Se dictó y publico sentencia interlocutoria N° 161/2019, declarando LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 160/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 511, de fecha 9 de marzo de 1998, y decidida mediante sentencia N° 00670, de fecha 15 de marzo de 2006, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CONTRUCCIONES, INVERSIONES Y SERVICIOS ORIENTE, C.A., (COINSERCA)", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropol.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 552, de fecha 14 de agosto de 1998, y decidida mediante sentencia N° 00230, de fecha 18 de febrero de 2009, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CIRMAR, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a t.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la homologación a la transacción celebrada por las partes y presentada en fecha 04 de noviembre de 2016. En consecuencia, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 209° y 160°.- Nota: Se deja constancia que la presente actuación se levantó de forma manual por cuanto el día de hoy no se cuenta con el SISTEMA JURIS 2000, debido a fallas eléctricas presentada en los servidores. Una vez.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 22 de Noviembre de 2018, por el abogado LUIS ALBERTO SANTIAGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora MARÌA FATIMA FERRERIRA DOS NEVES, contra la decisión de fecha 20 de Noviembre de 2018, proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demandada de Divorcio incoada por la ciudadana MARÌA FATIMA FERRERIRA DOS NEVES contra el ciudadano JOAO ROBERTO JARDIN FERNÀNDEZ. • SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Divorcio interpuesta por MARÌA FATIMA FERRERIRA DOS NEVES contra el ciudadano JOAO ROBERTO J.....

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos RAMÓN AUGUSTO URBINA BARRADES y PAOLA ANTUNES RIVAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas Nros. V-16.904.694 y V-19.693.684, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído el día 17 de febrero de 2017, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, como consta de acta de matrimonio No. 18 de la fecha antes descrita.

Por lo anterior, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SU FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer de la presente solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO; en consecuencia, SUSPENDE la presente causa, ex artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, y ORDENA la inmediata remisión de las presentes actuaciones a la Honorable Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que se pronuncie sobre la consulta respectiva.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR EL COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por las ciudadanas MARJIORIS K BORGUEZ y MARIA CALDERON contra la entidad de trabajo INSTITUTO TECNICO LUISA CACERES DE ARISMENDI y el ciudadano HECTOR ALEJANDRO ALFONZO SANDOVAL., se condena a la parte demandada antes identificada, a pagar a la actora la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS DOCE MIL NOVECIENTOS DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (1.312.902,88) más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo que se ordena con respecto a los intereses moratorios y la corrección monetaria. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Dada la naturaleza del fallo n.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por el abogado HECTOR LUIS MARCANO TEPEDINO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, la sociedad mercantil BANCO PROVIVIENDA, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la decisión dictada el 14 de mayo de 2013, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regí.....