se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre BIENES MUEBLES de la parte demandada por la cantidad de DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 219.00,00), que comprende total al DOBLE de las siguientes cantidades: 1. NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs90.000,00), capital exigido. 2. CUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs.4.500,00), correspondiente a los intereses de mora calculados al 5%. 3. QUINCE MIL BOLÍVARES (Bs.15.000,00): correspondiente al derecho de comisión, calculados al 1/6% del monto del capital exigido. Más las costas que son calculadas prudencialmente en la cantidad de VEINTIDÓS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 22.500,00); adicionándose los intereses que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación, partiendo de las fechas de vencimiento de cada letra de cambio; haciéndose la salvedad que si dicho embargo recae sobre CANTIDADES DE DINERO; el mismo deberá ser por el monto de CIENTO NUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 109.500,00), que resulta del capital exigido, má.....

se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre BIENES MUEBLES de la parte demandada por la cantidad de VEINTIOCHO MIL CIENTO SESENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 28.162,00), que comprende total al DOBLE de las siguientes cantidades: 1. DOCE MIL SETENTA BOLÍVARES (Bs12.070,00): Capital exigido. 2. DOS MIL ONCE BOLÍVARES (Bs.2.011,00): derecho de comisión, estimado en 1/6%, del monto del capital exigido. Más las costas que son calculadas prudencialmente en la cantidad de TRES MIL DIECIOCHO BOLÍVARES (Bs.3.018,00); adicionándose los intereses que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación; haciéndose la salvedad que si dicho embargo recae sobre CANTIDADES DE DINERO; el mismo deberá ser por el monto de CATORCE MIL OCHENTA Y UN BOLÍVARES (Bs.14.081,00), que resulta de la sumatoria de los montos arriba descritos, más los intereses que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación, adicionándose las costas que ascienden a TRES MIL DIECIOCHO BOLÍVARES (Bs.3.018,00),.....

se ordena HOMOLOGAR, el Desistimiento, en consecuencia ténganse las partes, de conformidad con los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil vigente, la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, archívese el presente asunto. Con respecto a la solicitud planteada por la parte actora, referente al vehiculo embargado, este Juzgado indica a dicha parte que se emitirá pronunciamiento una vez conste en autos resultas de la Medida de Embargo decretada en la presente causa.

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara PRIMERO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano NOEL RAFAEL LOYO MENDOZA en contra de CEMEX VENEZUELA S.A.C.A. conforme se declaró en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducido. SEGUNDO: No se condena en costas de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara que el actor se desempeñó como trabajador temporero conforme el Artículo 114 de la Ley Orgánica del Trabajo tomando en cuenta que se desempeñó durante la zafra conforme se estableció en la parte motiva. SEGUNDO: Se declaran prescritos los conceptos demandados por el actor correspondiente a los tres (3) primeros períodos 2003; 2004 y 2005, a excepción de los que deriven del último periodo del 2006 laborado desde el 09/01/2006 hasta el 17/09/2006. TERCERO: Tomando en cuenta que en autos se evidenció que la demandada cumplió con el pago oportuno de los conceptos derivados del último período laborado del 2006, y que además tales conceptos están igualmente prescritos se de.....

Este tribunal, vistos que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, dará por CONCLUIDO el presente proceso una vez conste que los cheques se hicieron efectivos.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este tribunal, vistos que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, y da por CONCLUIDO el presente proceso.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Emítase copias a las partes

Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la Defensoría del Niño y del Adolescente participándole la presente Homologación. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. EL Secretario Suplente Dr. Aleing E. Urbina F. En la misma fecha se libró Oficio bajo el N°: 2650 - _______.- EL Sec Splt- Carlos E.-