En la actualidad, realizado el cómputo de los días transcurridos desde la consignación de la notificación dirigida a la parte actora hasta la presente fecha, se observó que transcurrieron íntegros los dos (2) días hábiles siguientes señalados, sin que la parte actora o sus apoderados judiciales cumplieran con lo ordenado por este Juzgado, en el auto de fecha 16 de febrero de 2024 sin evidenciarse hasta la fecha impulso procesal para la realización de las actuaciones subsiguientes. Vale indicar, que por hechos notorios judiciales; este Tribunal dictó decisión en fecha 23 de noviembre de 2018, en el asunto signado bajo la nomenclatura Nº AP21-L-2017-001943; donde el criterio utilizado, va en la dirección expuesta anteriormente; con lo cual se preserva así el principio de expectativa plausible o confianza legítima. Tomando como referencia sentencias proferidas por nuestros Juzgados Superiores en caso similares al de autos, bajo las nomenclaturas AP21-R-2014-001162, AP21-R-2015-000053,.....

No obstante ello, no puede pasar por alto este sentenciador que el fallo apelado, no expresa de manera clara y fehaciente, las circunstancias procesales que rodean al presente juicio, ni la norma procesal expresa en que fundamentó su proferimiento; y que desde la certeza en autos del fallecimiento del ciudadano PASCUALINO LAMANNA MARTUSCELLI; el proceso debió ser vigilado para la época por su director que, de haber sido revisado con detenimiento y aplicando de manera objetiva las normas que rigen en nuestro sistema procesal, no fuese llevado a las partes ni al tribunal a un desgaste de tiempo por más de nueve (9) años, cuando evidentemente había operado la extinción del proceso, por incumplimiento de las partes en sus deberes de citar a los causahabientes conocidos del de cujus PASCUALINO LAMANNA MARTUSCELLI. Por lo que, se insta a los operadores judiciales para que, en el futuro, observe las formas procesales y deberes que de manera oficiosa le faculta la Ley, cumpliendo con el princi.....

Ahora bien, revisadas las actas procésales que conforman el presente expediente y evidenciado el hecho de que por error se ordenó librar la notificación de la parte actora en la cartelera sede de este tribunal en fecha 07 de marzo de 2024, se debe forzosamente reponer la causa al estado de nuevamente notificar mediante boleta a la parte actora: ENMANUEL DEL JESÚS REYES MARTÍNEZ y HÉCTOR JOSÉ CARTELLANOS, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.841.949 y V-13.140.160, en el siguiente domicilio: kilómetro 7 del junquito, casa s/n. caracas; la misma quedaría de la siguiente manera: BOLETA DE NOTIFICACION SE HACE SABER: A los ciudadanos ENMANUEL DEL JESÚS REYES MARTÍNEZ y HÉCTOR JOSÉ CARTELLANOS, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.841.949 y V-13.140.160, en su carácter de parte actora, o a sus representantes legales, que este Tribunal por auto dictado en esta misma fecha ordenó un despacho saneador para lo cual se ordenó su notificación, a los fines que cumpla co.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, así como el Escrito de Transacción Laboral presentado en este acto, dándole efectos de cosa Juzgada. Sólo en los conceptos que se encuentran enmarcados en el escrito libelar. Igualmente, este Juzgado ordena librar oficio a la Coordinación de Secretarios y Asistentes y a la Coordinación Judicial de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea excluido el presente asunto AP21-L-2024-000104 de las Audiencias Preliminares. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG, MEICER MORENO PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 16 de enero de 2024, por la ciudadana SOILA MARÍA FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.779.905, a través de su apoderado judicial, el abogado en ejercicio FÉLIX MEDINA BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 48.177..."