En consecuencia, visto lo anteriormente expuesto determina este Tribunal que la presente demanda es inadmisible por ser contraria a las disposiciones citadas, contenidas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y por ende al orden público; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente resolución.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento N° A-7, situado en el piso 4 del edificio "RESIDENCIAS LORETO", ubicado en la avenida BUENOS AIRES, Urbanización Los Caobos, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se pone en posesión de la parte actora ciudadana FILOMENA CARVAJAL, designada Depositaria Judicial del inmueble por el Tribunal Comitente, tal como se evidencia en la comisión, en la persona de su apoderado judicial abogado JESÚS ARTURO BRACHO, antes identificado, quien lo recibe conforme libre de personas y bienes a excepción de la nevera supra identificada, la cual según manifestación de la demandada, pertenece a la parte actora..."

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar al adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, como carga familiar de la ciudadana CORA NIKENA LA CRUZ LUGO.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Publíquese y Regístrese la presente decisión

se desecha el rechazo opuesto por el apoderado judicial de la parte demandada y se insta a la demandada a cancelar los honorarios profesionales del experto contable HENRY RODRIGUEZ determinados al folio 45 del presente expediente y como quiera que la experticia no fue impugnada se considera firme.

en consecuencia al actor no demostrar a este despacho que se agoto la vía administrativa según los requerimientos de lo establecido en los artículos 54 y 60 del Decreto con Fuerza de Ley orgánica de la Procuraduría General de la República, es forzoso para este declarar inadmisible la presente acción

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana DALIS MARILU GARCIA BARRIOS contra el INSTITUTO AUTONOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACION DEL CONSUMIDOR (INDECU);, ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez transcurrido lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, el cual comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trab.....

se dicto sentencia interlocutoria autorizando a la ciudadana ISOLINA OSTOS RAMIREZ, a fin de que pueda gestionar todo lo relativo al pasaporter de su hija.

Anunciado como ha sido el acto en la Sala de Espera de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se deja constancia de la comparecencia la Dra. BENITA E. CASTRO J., el Dr. LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES y la Dra. CLEIDYS DEL VALLE HILARRAZA MALAVE inscritos en el Inpreabogado con los Nos 55.947 79.424 y 81.617 respectivamente, consignando copia fotostática de instrumento poder que acredita su representación constante de tres (03) folios útiles conjuntamente con su original a los fines de su confrontación. Así mismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto que la parte actora Ciudadano ROMULO DANY AZABACHE MAYTA ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo de.....