En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre la ciudadana YOHELY VILLEGAS contra AMUAY PLÁSTICOS DE VENEZUELA C.A., por la cantidad de Bs. 287.315,37, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: Terminada la presente causa, solo en lo que respecta al ciudadano EDWAR ANTONIO PERAZA SERVE, continuando el presente juicio seguido por los ciudadanos demandantes JOSE GREGORIO QUERALES OCHOA, RONAL PASTOR PUERTA, JOSE LUIS SOTO VARGAS respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil KRAFT FOODS VENEZUELA, C.A , por cuanto la presente demanda fue interpuesta en litis consorcio activo, no perjudicando así a la otra parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: déjese correr el lapso correspondiente, para la interposición de los recursos a que haya lugar.

En consecuencia y en observancia a lo establecido en el Titulo V, Capítulo III del Código de Procedimiento Civil, norma cuya aplicación analógica se adopta por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en atención a lo manifestado por la trabajadora de autos; la juez en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta sentencia y HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento y de la Acción, efectuado. En consecuencia se extingue la instancia.

Se da por terminada la presente causa y ordena el archivo del expediente, en virtud de la extinción de la obligación tributaria, conforme a lo previsto en el numeral 1 del artículo 39 del Código Orgánico Tributario.

Se declara CON LUGAR la demanda por juicio ejecutivo intentada por los abogados Mireya Tapia, Willorkys Gómez, Estrella Ranuare, Andrés Valiño y Melchor Ordaz, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.064.425, V-7.409.677, V-7.360.024, V-9.556.273 y V-4.051.870, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 45.780, 44.602, 23.692, 42.360 y 21.546, adscritos a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en contra de la firma mercantil ISIS PROCESOS AGROPECUARIOS C.A. conocida también como CERES, C.AS. y/o MATADERO SANTA CLARA S.A. Y/O EMPACADORA Y EMBUTIDORA VANESSA, S.A. Y/O AGROPECUARIA EL BATEY, C.A.

D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANTONIO ORTIZ LANDAETA, Apoderado Judicial de la parte actora, en el juicio de OPOSICIÓN A LA ENTREGA MATERIAL DE INMUEBLE interpuesta por la ciudadana BEATRIZ RODRÍGUEZ DE ÁLVAREZ contra la empresa FAROL SPORTS HORSES, S.A. En consecuencia: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano IRAMAR ORLANDO MONTERO ESCALONA, procediendo como representante legal de la sociedad mercantil FAROL SPORTS HORSES, S.A., debidamente asistido por los Abogados Juan Carlos Rodríguez y Rosalío Montero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 80.185 y 4.136 respectivamente. SEGUNDO: Se REVOCADA la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2013, dictada .....

Así pues, a los fines de analizar la presencia de todos los extremos previstos por la norma, se procederá a verificar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo o la presencia de un perjuicio irreparable o de difícil reparación. En este sentido, señaló la recurrente que de no suspenderse los efectos de la providencia, pone en peligro el puesto de más de 700 trabajadores, ya la entidad de trabajo se vería imposibilitada a obtener la solvencia laboral, requisito necesario para obtener la materia prima necesaria para la producción. Al respecto, es necesario recordar lo previsto en el Artículo 512 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en el cual se otorgan facultades al Inspector del Trabajo a los fines de hacer cumplir sus providencias administrativas, entre las cuales está la de "solicitar la revocatoria de solvencia laboral hasta que se demuestre el cumplimiento del acto administrativo de que se trate". En el presen.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2012, el ciudadano Cecilio Domingo Gutiérrez Guedez, en su carácter de Presidente de la COLINAS DE LAS TRINITARIAS (ASOCOTRI), asistido por el abogado Juan Manuel Perozo; ambos y identificados; contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 081-12, de fecha 17 de febrero de 2012, por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. TERCERO: Se ORDENA el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

En lo que respecta a la apelación efectuada por la abogada ELIANNY ROMANO, en fecha 16/12/2014, la misma se pasa a oír en un solo efecto; por lo que se le señala a la referida abogada que consigne las copias que considere pertinente para la tramitación de su recurso.

Por los razonamientos antes expuestos, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese.