Vista la copia certificada del Acta de Inhibición, suscrita por la Juez del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, abogado HOLANDA DAM HURTADO, contenida en la demanda de alimentos, intentada por el ciudadano Pedro Rafael Noguera Rodríguez en contra de la ciudadana Rally Berenice Ruíz, donde señala: "...por cuanto la abogada en ejercicio Marielita Idrogo Oviedo en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LERIDA AGUILAR RONDON me agredió verbalmente en presencia de dos funcionarios adscritos al Equipo Multidisciplinario, así pues con esa actitud y sus dichos, la abogada Marielita Idrogo Oviedo y su representada han desestimado el principio de probidad que deben tener los jueces en el conocimiento, tramitación y decisión de las causas que les competen...toda vez que la abogada Marielita Idrogo Oviedo ha tomado una actitud hostil y poco profesional al momento de realizar sus solicitudes en este Tribunal" Fundamentand.....

Vista el Acta de Inhibición, suscrita por la Dra. HOLANDA DAM HURTADO, su carácter de Juez de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sala de Juicio N° 1, contenida en el presente asunto, juicio por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentado por la ciudadana CARMEN SOFIA COLMENAREZ RODRIGUEZ contra FRANCISCO ROBERTO BRAVO BRITO, en la cual manifiesta: "...En vista del incidente ocurrido el día viernes 20 de julio del 2007, en horas de la mañana, en las oficinas del Equipo Multidisciplinario adscrito a este Tribunal en donde la abogada Marielita Idrogo Oviedo, inscrita en el IPSA bajo el N° 45.435, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LÉRIDA AGUILAR RONDÓN, titular de la cédula de identidad N° 7.348.670, parte demandada en el Expediente de Régimen de Visitas, signado con el N° KP02-V-2007-001770, me agredió verbalmente en presencia de dos funcionarios adscritos al Equipo Multidisciplinario. Así pues con esa actitud, y sus dichos,.....

...En consecuencia se declina el conocimiento del asunto en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Estado Lara a quien se remiten los autos para que provea sobre la admisión o no de la presente demanda y así se establece...

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En este estado se deja constancia de la no comparecencia del ciudadano ANTONIO RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.960.025 por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196° y 148°.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago total del presente acuerdo. Asimismo, se deja constar que a solicitud de las partes, este Juzgado devuelve en este acto los escritos de pruebas y anexos.-

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en los artículos 8, el cual establece el Interés Superior dirigido asegurar el desarrollo integral de todo Niño, Niña o Adolescente, el artículo 22, que consagra el derecho de obtener documento publico que compruebe su identidad, siendo el pasaporte un documento indispensable para la identificación de todo ciudadano, así como el 177, parágrafo Cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en los artículos 8, el cual establece el Interés Superior dirigido asegurar el desarrollo integral de todo Niño, Niña o Adolescente, el artículo 22, que consagra el derecho de obtener documento publico que compruebe su identidad, siendo el pasaporte un documento indispensable para la identificación de todo ciudadano, así como el 177, parágrafo Cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE, al Adolescente.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos SOLMARY UZCATEGUI RODRIGUEZ y DIONEL RAFAEL VICTORA GARCIA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme