Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N°1, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA COMPETENTE para conocer del presente caso y fija audiencia de presentación de la adolescente (Identidad Omitida), para el día 15-11-03 a las 10:00 de la mañana. Librese Boleta de traslado de la referida adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de este Tribunal de Control N°1, En Barquisimeto a los 14 días del mes de Noviembre del 2003. Años 193 de la Independencia y 144 de la Federación. Cúmplase lo ordenado.

DECISIÓN Por todo lo anreriormente expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en favor del joven adulto JOHAN ISMAEL LOPEZ FLORES, por el delito de Lesiones Culposas Menos graves previsto y sancionado en el artículo 422 numeral 1 del Código Penal, por estar prescrita la acción penal de acuerdo a lo establecido en los artículos 561 literal D y 615 de la Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente.Notifíquese a las partes. El Juez de Control N° 02 La Secretaria Abog. Gerardo Pastor Arias

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la Dra. Minerva Parra, en su condición de Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto dicha inhibición cumple con las causales contenidas en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la Abg. Astrid Liscano de Raad, en su condición de Jueza de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto dicha inhibición cumple con las causales contenidas en el artículo 86 ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el Abg. Ramón Aguilar Lucena, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto dicha inhibición cumple con las causales contenidas en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 eiusdem.-

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la Abg. Laura Elizabeth Adams Camacho, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 8 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto dicha inhibición cumple con las causales contenidas en el artículo 86 ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

D I S P O S I T I V A Se estima procedente la aplicación del artículo 41 antes mencionado, y en consecuencia, se acuerda prorrogar el lapso de prueba por un (01) año contado a partir de la fecha de la audiencia al ciudadano EUCLIDES ENCARNACION CHIRINOS SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.860.443. Habiendo quedado las partes notificadas en audiencia, ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, informando lo conducente.-

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal Primero de Ejecución del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO solicitada por el penado RICHARD ARROYAVE UMAÑA, titular de la cédula de identidad Nº 81.389.861 por el lapso de 6 MESES y 13 DÍAS de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Coza Juzgada.

La Juez vista que la conciliación resultó efectiva y que la misma no es contraria al orden público, buenas costumbres y cumpliendo con los extremos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la homologación del acuerdo llegado por las partes y ordena el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial