DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión intentada por el ciudadano BENJAMÍN ALBERTO ARRIECHE ACOSTA, representado por el Abogado en contra de los ciudadanos: HABIB DIAB MALOUF, representado por la Abogada SOUAD ROSA SAKR SAER y MAGALY SANCHEZ DURAN; y CALIL FRIAHA TOUMA, por el Defensor Ad-Litem, Abogado: HECTOR DAVID MERLO CÁCERES, todos identificados en autos, por motivo del Juicio RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. ------------------------------------------------------------------------------ Se condena a la parte ACTORA al pago de costos y costas por haber resultado totalmente vencida, ello conforme a lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.------------------------------------------------------ Regístrese y publíquese.-----------------------.....

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Inhibición formulada por la abogada Lisbeth Leal Agüero, actuando en su carácter de Jueza Unipersonal Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, para seguir conociendo el asunto signado según la nomenclatura de ese Tribunal KP02-V-2010-002094, por Cobros de Bolívares, conforme al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, numeral 12. Se ordena, según el orden de distribución de la Sala de Juicio, que sea otra juzgadora quien conozca de la presente causa. Remítase al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto.

Se ordena, según el orden de distribución de la Sala de Juicio, que sea otra juzgadora quien conozca de la presente causa. Remítase al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Circuito Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los once días del mes de junio del año 2010. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR Abg. ALBERTO HERRERA CORONEL LA SECRETARIA Abg. OLGA MARILYN OLIVEROS G. En esta misma fecha, se publicó siendo las 1:00 p.m., se registró bajo el Nro. 57-2010 y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. LA SECRETARIA

...este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley imparte su HOMOLOGACION, en los mismos términos expresados por las partes involucradas en el presente proceso.-...

Se homologó el desistimiento efectuado por el representante legal de la parte actora. Se suspendió la Medida de Secuestro decretada.

Se homologó el desistimiento efectuado por el representante legal de la parte actora. Se suspendió la Medida de Secuestro decretada.

Se dictó sentencia con lugar en la presente solicitud.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara: PRIMERO: Respecto de la perención solicitada por la demandada con fundamentos según los dichos la pretensión no fue subsanada en forma debida y resulta indeterminada, la juzgadora la negò de conformidad a los planteamientos establecidos en la parte motiva del presente fallo. Así se decide.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, a razón de que la forma del cálculo de la prestación de antigüedad mensual se incluyó los días adicionales de la prestación anual y las inconsistencias detectadas en el libelo. TERCERO: No se condena en costas por el vencimiento parcial.

Así las cosas y tejidos los razonamientos precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: SIN LUGAR la solidaridad entre las empresas demandadas: DISTRIBUIDORA EL TRIUNFO y DISTRIBUIDORA EL TRIUNFO 2020 C.A, por los motivos de hechos explanados en el extenso del fallo. Así se decide.

Revisado como ha sido las actas que conforma la presente causa, este Tribunal observa que en el escrito de libelo se menciona que los intervinientes fijaron su domicilio conyugal en la Calle Páez de la Parroquia Guarico, Municipio Morán del Estado Lara, lo cual evidentemente hace incompetente por el TERRITORIO a este Juzgado a mi cargo de conformidad con lo establecido en el Artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgador Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA para el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa al mencionado Juzgado. Désele salida y anótese en los libros respectivos.