esta juzgadora de conformidad con lo establecido en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo estipulado en los artículos 5, 8 y 30 la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicta Medida de Embargo Ejecutivo de Retención por concepto de obligación de manutención.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, del ciudadano: ciudadano CARLOS ENRIQUE MENDOZA DURAN, , por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal venezolano vigente. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el Artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone al ciudadano CARLOS ENRIQUE MENDOZA DURAN, , la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 numerales 3º y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancion.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "e", así como los artículos 8, 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR la demanda de Régimen de Convivencia Familiar intentada por el ciudadano FREDDY RAFAEL LOPEZ, ya identificado, en contra de la ciudadana DIGNA TORRES, en beneficio de la niña HERMINIA CRISTINA, de tres (03) años de edad PRIMERO: El padre compartirá con su hija un fin de semana cada mes, desde el día sábado a las ocho (08:00) de la mañana hasta el dia domingo, pernoctando co.....

Este tribunal visto lo expuesto por las partes en la Audiencia Especial en la cual arribaron a un acuerdo total sobre la Obligación de Manutención de conformidad con lo previsto en el artículo 34 de la Ley sobre Procedimientos especiales en materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes y los artículos 365, 366, 375 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley a Homologar el acuerdo provisional de Régimen de Convivencia Familiar y de Obligación de Manutención antes transcrito, celebrado entre las partes ciudadanos JEANCARLOS ALFONSO MORANTE CHIRINOS y DIOLIMAR ESTRELLA DUDAMEL DOMINGUEZ en los términos ut Supra señalados.

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, REVISA la medida cautelar a la ciudadana JOHANA YAMILETH MERCADO, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, que le fuere impuesta al imputársele la presunta comisión del delito contenido en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de drogas. Se declara IMPROCEDENTE la solicitud. Notifíquese a la acusada quien se encuentra recluida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto, a los trece 13 días del mes de julio de 2012. Año 202º de la Independencia y 153º de la Federación.

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 30 eiusdem, declara IMPROCEDENTE la petición incoada por de la acusada, ciudadana CAROL HILMAR DILENA GUZMAN, quien esta siendo procesado por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el articulo 3 en concordancia con el artículo 11, con los agravantes del articulo 10, ordinales 8 y 9, de la Ley Contra el secuestro y extorsión, en el que solicita se sustituya la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar sustitutiva de libertad menos gravosa. Notifíquese a la acusada quien se encuentra recluida en el Centro Penitenciario.....

Por los motivos antes expresados, este tribunal de Control nº 9, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, mantiene LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de JOSÉ GREGORIO MENDOZA CASTILLO, y SORANGEL SAAVEDRA PETIT, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, previstos y sancionados en los artículos 5, 6 y 9, respectivamente de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en cuanto a la ciudadana en concordancia con el artículo 84, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo, y se otorga al ministerio Público la prórroga solicitada de quince (15) días a los fines de la p.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD solicitada el Profesional del Derecho Abg. GUILLERMO PASTOR CADENA RIOS en su carácter Defensor Privado de los Acusados CARLOS JOSE ESCALONA, ARNOLSO JOSE MENDOZA CARUCI, RUBEN DARIO PIÑANGO Y FRANK CARLOS PIÑANGO MORALESy en consecuencia se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de la referida ciudadana hasta tanto se realice el Juicio Oral y Público. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes y al Acusad. Líbrese el Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental.-

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD solicitada por el Acusado DANIEL ISAAC MUJICA SILVA, y en consecuencia se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de la referida ciudadana hasta tanto se realice el Juicio Oral y Público. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes y al Acusad. Líbrese el Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental.-

DISPOSITIVO.- Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se decreta la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los imputados PEDRO ANTONIO PEROZO GARCIA, Cédula de Identidad Nº 22.190.477, y XAVIER ANTONIO SABAS MARTINEZ, Cédula de Identidad Nº 24.398.036, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley contra el Robo y Hurto de Vehículos, en relación con el articulo 6 numerales 1, 3 y 10 ejusdem, el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, y el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, por considerar que están llenos los extremos de los artículos 250, y 2.....