Así pues, como quiera que la sentencia de segunda instancia, contra la cual se anuncia el recurso de casación bajo análisis, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró que la abogada Lorena Rivas no tenía cualidad para ejercer el recurso de hecho por lo cual no concede posibilidad para el recurso de casación, aunado al hecho de que con respaldo en el criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en sentencia N° 460 del 24-05-2004, en la cual la Sala niega la posibilidad de acceder a la Casación a aquellas decisiones que no pongan fin al proceso llevado, resultando evidente que la sentencia objeto del recurso de casación en este caso no pone fin al proceso, además de que no causa un gravamen extra legem. En consecuencia, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y así se establece.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADORA AD-HOC de los adolescente (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), anteriormente señalada.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el Artículo 177, parágrafo segundo, literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, y artículo 267 del Código Civil Venezolano, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE, a la ciudadana Yelvira Verónica Mercado Ferrer, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.431.649., para que en su condición de madre del niño (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), procedan a vender y protocolizar el documento definitivo de venta del inmueble.

SE DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de restitución de custodia y así se declara. En consecuencia, este Juzgado revoca por contrario imperio la Sentencia Interlocutoria N° 108-2022 de fecha Primero de Abril del 2022, de Declinatoria de Competencia al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico y demás actuaciones contenidas en el asunto tal como el oficio No. 128-2022 dirigido al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Guárico.

En merito de los motivos de hecho y derecho que han quedado explanados, la Jueza Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 27 de enero de 2022.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero De Primera Instancia en lo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, referente al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, ordinal 5° ejusdem, promovida por la parte demandada. SEGUNDO: Con relación a la cuestión previa del ordinal 10°, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionado con la caducidad de la acción, este Tribunal se pronunciara en la sentencia definitiva, conforme lo establece el artículo 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. TERCERO: Por cuanto la presente decisión, se dicta fuera del lapso legal, se ordena la notificación .....

SE DECLARO LA PERENCION