PRIMERO: Visto lo expuesto y solicitado por cada una de las partes y habiendo fundamentado debidamente sus peticiones, este Tribunal considera que la sanción es única, aunque para cumplir la misma el Artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece diferentes medidas, en tal sentido considera inoficioso Decretar el Incumplimiento de la Medida de Privación de Libertad por el poco tiempo que restaba por cumplir de la misma siendo de Veintiséis (26) Días la cual culminaba en fecha 26/05/2.006 y que para decretar tal incumplimiento, se requiere que se trate del cumplimiento de una sanción distinta a la Privación de Libertad prevista en el Artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c) Ejusdem, por lo que en consecuencia Decreta el Cese de la Medida de Privación de Libertad de conformidad con lo establecido en el Artículo 647 Literal h) Ibidem, esto como Punto Previo a la solicitud de Incumplimiento de la Sanción solicitada por la Representación Fiscal, y.....

ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2006-002343 N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2006-002343 PARTE ACTORA: EUGENIA BEATRIZ SANDOVAL QUIÑONEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ABG. PATRICIA ZAMBRANO ( PROCURADORA DEL TRABAJO) PARTE DEMANDADA: BAN VALOR BCO COMERCIAL Y SEGUROS BAN VALOR C.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: CARLOS MANUEL TERAN VALERO MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, 11 de Agosto de 2.006 siendo la hora y fecha señalada para la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la Presencia de la parte actora EUGENIA BEATRIZ SANDOVAL QUIÑONEZ C.I. Nro. 10.796.761 su Abogada Asistente PATRICIA ZAMBRANO ( PROCURADORA DEL TRABAJO) I.P.S.A., bajo el Nro.51.384, Asimismo compareció el apoderada judicial de la parte demandada Abogado CARLOS MANUEL TERAN VALERO I.P.S.A. 45.284 han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: La parte demandada co.....

No hubo despacho

Acta del sorteo extraordinario de distribución

Esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS al niño cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna.

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: con lugar los recursos de apelación intentados por las representaciones judiciales de las terceras interesadas MICOST S.A. y MAC ADVICE C.A. contra la sentencia dictada el 3 de julio de 2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se repone de la causa al estado de que, previa notificación de las partes, se celebre una nueva audiencia oral y pública y se dicte sentencia. Queda anulada la decisión apelada. Por la naturaleza de este pronunciamiento, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR CAUSAL SOBREVENIDA, la Acción de Amparo interpuesta por los ciudadanos ABGS. MARÍA CAROLINA DETERNOZ RAMÍREZ y FRANK ALEXIS TORRES AROCHA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano CARLOS ALBERTO OJEDA HERRERA; en contra de omisión de pronunciamiento presuntamente proveniente del Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del Artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.