EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: ÚNICO: Por todo lo anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación al Convenimiento suscrito en los términos expuestos en el mismo, procediéndose como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.- Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los once (11) días del mes de Julio del dos mil seis (2006).- Años 196° y 147°. EL JUEZ, ABG. MARTÍN E. BONILLA. A LA SECRETARIA, ABG. EMMA GARCÍA. Nota: Publicada en su fecha hoy: 11-07-2006, a las 12:30 p.m.- MEBA/EG/KB

Visto el desistimiento del procedimiento suscrito por la Abogada Belkys Mayela Parra Narváez, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 108.828 en su carácter de Endosataria en Procuración del ciudadano JOSE TEXEIRA MARQUES, se homologa el mismo, en consecuencia se ordena dar por terminada la presente causa y procédase devolver el documento original solicitado, dejando en su lugar copia certificada de los mismos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil,. Archívese el expediente.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta materia especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta materia especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta materia especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

A los folios seis (06) riela el convenio suscrito entre el ciudadano Pedro José Arvelo Rondon y la ciudadana Arlet Yakeline Páez Gómez ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora en su Sala de Juicio N° 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, conforme a dicho convenio la obligación alimentaria para el niño (omitido art. 65 LOPNA) queda fijada en la cantidad de doscientos ochenta mil bolívares (Bs. 280.000,oo) mensuales a razón de la cantidad de ciento cuarenta mil bolívares (Bs. 140.000,oo) quincenales, con un incremento anual de diez mil bolívares (Bs. 10.0.....

SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 de éste Circuito Judicial Penal, publicada de fecha 30 de Junio de 2005, mediante la cual CONDENO al ciudadano RAÚL JOSÉ ARENAS GARCÍA, a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del Delito del Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. DE OFICIO la aplicación de la nueva pena al ciudadano RAÚL JOSÉ ARENAS GARCÍA, por ser esta la que más lo favorece en virtud al In dubio pro reo, quedando la misma en CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y P.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena a solicitud del Ministerio Público la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad a favor del ciudadano PEDRO GUSTAVO ACOSTA PRADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°7.425.968, por la presunta comisión del delito de Amenazas y Violencia Psicológica, previstos y sancionados en los artículos 16 y 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra La Mujer y La Familia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinales 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 35 de la Ley Sobre la Violencia Contra La mujer y la Familia, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal Abreviado a.....

Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional.