Se dictó decisión mediante la cual se declaró SIN LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana DORA DEL CARMEN MALPICA TORREALBA, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.054.979 contra los ciudadanos ADRIANA LISBET CAMACHO MALPICA, YENITH INMACULADA CAMACHO MALPICA, GONZALO RAMÓN CAMACHO MALPICA, YEINDRIA LOURDES CAMACHO MALPICA.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda con motivo de Intimación De Honorarios Profesionales, incoada por el ciudadano Félix Enrique Carrasquel Pérez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V.-6.03.336, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana Marbella Del Carmen Rodríguez De Tecari, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.389.404, en virtud que el cobro de los honorarios profesionales del experto contable debe plantearse ante el mismo Tribunal y el mismo expediente en el cual se causaron dichos honorarios.-

Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su condición de Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Como consecuencia de dicha declaratoria, se ordena inmediatamente remitir copia certificadas de la presente decisión al Juez inhibido y notificar mediante oficio del presente fallo al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución le correspondió conocer la inhibición propuesta por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el juicio que por cobro de bolívares incoara el ciudadano FADID DJOWRRAYED, contra el ciudadano MANUEL ALFONSO PIRELLA MILLAN. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no ha.....

PARTE DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de la instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) de mayo de dos mil dieciocho (2018).- EL JUEZ, Abg. LUIS RODOLFO HERRERA G. EL SECRETARIO., Abg. JONATHAN MORALES J.

por cuanto el mismo dio contestación a la demanda dentro del plazo estipulado por la Ley; razón por la cual este Tribunal declara improcedente lo solicitado por la representación judicial de la parte actora e insta a las partes a darle continuidad a todas y cada una de las etapas procesales del presente juicio. Así se deja establecido.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoada por el ciudadano REINALDO FRANCISCO ROBAINA MARTIN en contra de la ciudadana MARY EUGENIA VILLALBA RAGA, respecto del inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda distinguido con las siglas 15-F-2, situado en la décima quinta planta del edificio denominado Residencias Los Claveles, construido en las parcelas Nros. 8 y 9, Sector MB, cuyo frente da al Boulevard "C" de la Urbanización Guaicay, jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, el cual pertenece en partes iguales y proindivisas, a los ciudadanos REINALDO FRANCISCO ROBAINA MARTIN y MARY EUGENIA VILLALBA RAGA. Como consecuencia, este tribunal ordenará emplazar a las partes para el nombramiento del part.....

Como consecuencia de los razonamientos fácticos y jurídicos precedentemente desarrollados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA las medidas preventivas de secuestro y prohibición de enajenar y gravar solicitadas por el apoderado judicial de la parte demandada, ya identificado, contenida en el escrito presentado en fecha 27 de abril de 2018. ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de mayo de dos mil dieciocho (2018). 208° y 159°. EL JUEZ, Abg. LUIS RODOLFO H.....

Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada el 16 de febrero de 2018, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara sin lugar la oposición efectuada a la medida de secuestro decretada el 28 de junio de 2017, en el juicio de desalojo que incoaran los ciudadanos JOSE RAFAEL IZAGUIRRE DUQUE, JOSE ANTONIO IZAGUIRRE DUQUE y JOSE GABRIEL IZAGUIRRE DUQUE, contra el ciudadano JESUS ROBERTO AVILEZ AMARICUA, todos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada recurrente. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la presente decisión

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoada por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA MODOMUNDO 3000 C.A., de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de OCHO MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 8.922.832,04), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO, SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 991.425,78) correspondiente al 25%, de la suma líquida demandada. Si la medi.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1.283 del Código Civil y procede, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez sean retirados los originales respectivos.