DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal en Función de Ejecución N° 2, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, al penado OSCAR ENRIQUE PACHECO AQUINO, titular de la cédula de identidad N° V-15.667.286, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y remítase con oficio al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara, al Director del Centro de Tratamiento Comunitario “Dra. Nilda Lucrecia Hernández” y al Director del Centro Penitenciario Región Centro Occidental de Uribana del Estado Lara. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público a la Defensa y al Penado líbrese Boleta de Traslado Al Centro de Tratamiento Comunitario.-

COMISIÓN CUMPLIDA

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho, de conformidad con el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase a su tramitación y sustanciación, conforme con lo establecido en el artículo 268 y siguientes ejusdem.

Este Tribunal Superior las normas anteriormente citadas, se infiere que en el presente asunto consta la manifestación de voluntad expresa del ciudadano JESÚS GUILLEN MORLET, titular de la cédula de identidad Nº V-7.416.269 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.836, en su carácter de apoderado de la institución educativa "SERVICIOS EDUCATIVOS FERMIN TORO C.A.", de DESISTIR de la presente causa, según se desprende de la diligencia de fecha 30 de marzo de 2007, cursante en el folio 187 del presente asunto, en consecuencia, se dan los supuestos previstos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, resultando procedente HOMOLOGAR el desistimiento formulado, ordenándose dar por terminado la presente causa y archivar el expediente. En relación a la solicitud de entrega de las planillas de liquidación, este Tribunal Superior acuerda la devolución y desglose de las Planillas de Liquidación, dejándose copias certificadas en su lugar, conforme a lo previsto en los artículo.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario en cuanto ha lugar en derecho, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho, de conformidad con el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase a su tramitación y sustanciación, conforme con lo establecido en el artículo 268 y siguientes ejusdem.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener especialmente aquellos derivados de la comunidad de gananciales de estricto orden público a favor del lcónyuge de la solicitante, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de EMMA EVELIA GOMEZ DE QUERALES

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de RAMONA AULAR COLMENARES

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: INADMISIBLE la intimación de Honorarios de los Profesionales presentada por los Abogados EDGAR ISAAC SÁNCHEZ y CARLOS GONZALO SÁNCHEZ.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo y porque no se inició el procedimiento.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por interpuesto por la Defensora Pública Penal, Abg. ZARELLY ZAMBRANO, en contra de la decisión dictada por la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1, en fecha 27 de Noviembre del 2006, mediante la cual niega la solicitud de revisión de medida cautelar privativa de libertad, solicitada conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal a su defendido ROCMAR ALEXANDER MORALES. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA, dictada por el Tribunal Ad Quod.