se hace contar que la parte demandante no compareció por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

El Tribunal, visto el acuerdo celebrado por las partes, consistente en el desistimiento del procedimiento respecto del ciudadano respecto del ciudadano ENRIQUE GUTIERREZ, erróneamente mencionado en el libelo como JAIME GUTIERREZ, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, se HOMOLOGA el mismo; continuando la causa en el estado en que se encuentra respecto de los codemandados PREVENCIÒN VENEZOLANA, C.A, SEGURIDAD LA GUADALUPE, C.A y los ciudadanos MARIA ALEJANDRA PEREZ FIGUEROA. Así se decide

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana INES CAROLINA AGUILAR, venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V-16.794.259 contra la entidad de trabajo PLANET SOCCER BARQUISIMETO, C.A.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 07 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Se admite el Recurso Contencioso Tributario, incoado por la ciudadana Adelina María Miranda Lozano, titular de la cédula de identidad Nº V-12.647.794, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 72.960, actuando en este acto con el carácter de co-apoderada judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA TAZON, S.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-2015-09-18, de fecha 09 de septiembre de 2015, emitida por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), notificada el 06 de octubre de 2015.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la apelación interpuesta por los Abogados Aníbal Palacios y Juan Carlos Rodríguez, inscritos en el IPSA bajo los Nos.9.833 y 35.175, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano ARTURO SALAS FELICE Y CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTOS SALAS FELICE SALFECA C.A. inscrita en el en contra del auto dictado en fecha 29-06-2016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, REVOCÁNDOSE parcialmente el referido auto de admisión de pruebas, sólo en lo que respecta a las pruebas objeto de oposición de autos; en consecuencia SE NIEGA la admisión de las pruebas documentales: Experticia Grafotecnica, fot.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La validez de la Experticia de Revisión presentada por los Licenciados BEATRIZ ELENA SANTANA y WILFREDO ECHEVERRÌA, consignada ante este Juzgado en fecha 1 de Noviembre de 2016. SEGUNDO: Desestima el Informe de Revisión presentado por la licenciada MARIA PATRICIA ZEPEDA ESPINOZA donde se encontraron vicios e irregularidades la cual fue objeto de esta impugnación. TERCERO: Los honorarios de las expertas y experto BEATRIZ ELENA SANTANA SALAS, MARÍA PATRICIA ZEPEDA E., y WILFREDO ECHEVERRÍA, fijados en la cantidad de CIENTO VEINTE UNIDADES TRIBUTARIAS (120 U.T) para cada uno, al valor actual en que se encuentre la Unidad Tributaria para la fecha del pago efectivo, deberán ser pagados por la parte.....

DECISIÓN En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la acción de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoada por el ciudadano FRANCISCO RAMÓN SANZ, contra los ciudadanos GIOVANNY JOSÉ QUINTERO GIMÉNEZ y ETZI MARISOL QUINTERO GIMÉNEZ, en su carácter de Herederos conocidos de la causante MARITZA ANTONIA GIMÉNEZ, todos identificados suficientemente en autos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la accionante SEINAES SOFÍA MARTÍNEZ PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.856.422, debidamente asistida por el abogado LEOPOLDO PARADAS, inscrito en el IPSA bajo el Nº 108.611 contra la sentencia definitiva de fecha 04 de abril del corriente año dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ANULÁNDOSE en consecuencia todas las actuaciones subsiguientes al auto de admisión de la demanda, REPONIÉNDOSE la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito al que le corresponda conocer de la causa, dicte un auto comp.....

Se dictó sentencia declarando inadmisible la presente solicitud por cuanto el libelo presentado y las firmas son copia simple.-