En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa por Divorcio, intentado por el ciudadano JOSE VICENTE ANZA, contra la ciudadana BARTOLA DEL CARMEN VEGAS, ambos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se extingue el procedimiento. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora y/o a su Apoderado Judicial de la presente decisión. CUARTO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa por Divorcio, intentado por el ciudadano SILVIO ALIRIO VILLEGAS VASQUEZ, contra la ciudadana ARIANNE LINARES PERAZA, ambos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se extingue el procedimiento. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora y/o a su Apoderado Judicial de la presente decisión. CUARTO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En el caso de autos, se constata que la ultima actuación realizada lo fue en 08/05/2008, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que se ha producido en consecuencia la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECIDE. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 24-04-2007, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

Visto el presente asunto, ME ABOCO al conocimiento del mismo, en ocasión de haberse hecho efectivo la rotación anual de Jueces, de conformidad con lo previsto en las normas de Funcionamiento Interno de este circuito Judicial Penal y visto que de la revisión de las actas se evidencia inconsistencia numérica en el auto de ejecución de computo de fecha 15 de Febrero de 2007 se ORDENA REFORMAR el auto de ejecución de Computo ya citado, de conformidad con lo previsto en el ultimo aparte del artículo 489 del Código Orgánico Procesal Penal, dejándose expresa constancia del tiempo efectivo y fechas en que permanecieron privados de libertad los penados: OSWALDO JOSE TOVAR AGUILAR y JOSE JAVIER PEREZ ROJAS. Regístrese, publíquese, notifíquese y cúmplase.

Se procede a Reformar Computo, en virtud de que por error involuntario la fecha en la que fue detenido y salio en libertad, no es el 13/10/2003 y 20/07/2006, respectivamente, siendo lo correcto 12/09/2005 y 06/11/2006, respectivamente, se deja constancia que el calculo del tiempo detenido y el que le falta por cumplir es correcto, en la presente causa seguida a los ciudadanos OSWALDO JOSÉ TOVAR AGUILAR, titular de la Cédula de Identidad N° 15.181.285, residenciado en el Barrio 22 de Mayo calle Bolivariana N° 69 Mariara Estado Carabobo, y JOSÉ JAVER PEREZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 16.277.433, residenciado en el Barrio San José carrera 6 entre 9 y 10 N° 9A-20, condenados en fecha 06/11/2006, por el Tribunal de Juicio N° 5 (Itinerante) del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, por el procedimiento de Admisión de Hechos, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por encontr.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana TEOFILA GUILLERMINA LEON GARCIA, antes identificada. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Regístrese y Publíquese. Expídase copia certificada de todas las actuaciones que conforman la solicitud así como de esta .....