ORDENA que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo impone la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano DIAZ HENRY MANUEL, titular de la cédula de identidad No 13.717.088, por la comisión presunta de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal, en virtud que este Tribunal, considera llenos los extremos exigidos por los numerales 1º, 2º y 3º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, estima el Tribunal que se encuentran acreditados los mencionados delitos, en contra del imputado DIAZ HENRY MANUEL, con el dicho del Funcionario DARWIN MARTINEZ, y el funcionario HUGO MUÑOZ, así como con el dicho del ciudadano RICHARD HIDALGO MARTÍNEZ, toda vez que el ciudadano DARWIN MARTÍNEZ, expresa en el acta policial cursa.....

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposición del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y por este hecho por el cual tuvo lugar la aprehensión del ciudadano ANDRES JOSE NUÑEZ MEDINA, titular de la cédula de identidad No 25.189.613, el Tribunal ordena su libertad sin restricciones, toda vez que solo cursa el acta policial de aprehensión, cursante al folio cuatro de las actuaciones, sin que la misma se encuentre corroborada con la declaración de testigos, así tampoco la existencia de la experticia de ley, que pudieran avalar el dicho policial.

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal, y por este hecho por el cual tuvo lugar la aprehensión del ciudadano CARLOS ENRIQUE MALDONADO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad No 6.846.099, el Tribunal ordena su libertad sin restricciones, toda vez que solo cursa el acta policial de aprehensión, cursante al folio tres de las actuaciones, sin que la misma se encuentre corroborada con la declaración de testigos, que pudieran avalar el dicho policial.

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y por este hecho por el cual tuvo lugar la aprehensión del ciudadano MANUEL RAMOS GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No 20.219.706, el Tribunal ordena su libertad sin restricciones, toda vez que solo cursa el acta policial de aprehensión, cursante al folio cuatro de las actuaciones, sin que la misma se encuentre corroborada con la declaración de testigos, así tampoco la existencia de la experticia de ley, que pudieran avalar el dicho policial. Se declara sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa, toda vez que del acta policial de aprehensión .....

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposición del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y por este hecho por el cual tuvo lugar la aprehensión del ciudadano LA ROSA SEQUERA RICHAR ANTONIO, titular de la cédula de identidad No 14.486.970, el Tribunal ordena su libertad sin restricciones, toda vez que solo cursa el acta policial de aprehensión, cursante al folio tres de las actuaciones, sin que la misma se encuentre corroborada con la declaración de testigos, así tampoco la existencia de la experticia de ley, que pudieran avalar el dicho policial.

ORDENA que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, decreta la libertad sin restricciones del ciudadano ALFREDO ANTONIO GUZMAN MORENO, titular de la cédula de identidad No 9.786.650, el Tribunal ordena su libertad sin restricciones, toda vez que solo cursa el acta policial de aprehensión, cursante al folio tres de las actuaciones, de la cual se desprende el dicho de dos funcionarios Policiales de la Policía de Chacao, quienes aprehenden al hoy imputado, pero no son presénciales de las razones por las cuales fueron llamados por la Central de Transmisiones, y es de hacer notar que estos funcionarios, refieren haberse entrevistado con el ciudadano ENRIQUE PADRÓN, operador del Metro de Caracas, quien les indicó que tenían detenido a ALFREDO ANTONIO GUZMÁN, por cuanto un ciudadano de nombre JOSÉ OBDULIO VEGAS, les informó que éste le habí.....

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, tipificado y penado en el artículo 242 del Código Penal, y ordena la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano MANUEL ENRIQUE HERRERA CORDERO, titular de la cédula de identidad No 5.158.309, por cuanto el Tribunal estima que no se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en ninguno de sus dos numerales, como para sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad, por una medida menos gravosa, como lo establece el encabezamiento del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cursa al folio 22 de las actuaciones, una especie de dispositivo durante el acto del juicio oral y público, seguido a la ciudadana VILMA HERGUETA, conforme al cua.....

Ahora bien, el presente hecho fue Aperturada la Investigación en fecha 21 de Noviembre de 2004, habiendo transcurrido hasta la presente fecha (04) cuatro años, (02) dos meses y diecinueve (19 días), tiempo suficiente para que opere la prescripción de la acción penal, en relación al delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el artículo 415 del Código Penal vigente para el momento de los hechos. En este sentido, la norma que regula la materia de prescripción de la acción penal para perseguir el referido ilícito, es el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, prevé lo siguiente: "...La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas...". Siendo que el presente caso fue denunciado en fecha 21 de Noviembre de 2004, tal .....

Siendo que el presente caso fue denunciado en fecha 27 de Mayo de de 2007, tal y cual como se desprende de las actuaciones, hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso mas que suficiente para que opere la prescripción de la acción penal para perseguir y castigar el mencionado delito, por lo que, debe concluirse que el paso del tiempo ha destruido la posibilidad, en el presente caso, de sancionar al presunto culpable del mismo, en tal sentido, habiendo transcurrido el tiempo exigido para que se produzca la prescripción de la acción penal para perseguir y castigar uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto en el Código Penal vigente para el momento de los sucesos, sin que se haya producido la interrupción de la misma por ningún acto de los previstos en la Ley Sustantiva Penal, lo procedente en este caso, en uso de la atribución conferida en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la ABG. BOLIVIA MARTÍN SANTANA, e.....

Siendo que el presente caso fue denunciado en fecha 01 de Noviembre de 1999, tal y cual como se desprende de las actuaciones, hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso mas que suficiente para que opere la prescripción de la acción penal para perseguir y castigar el mencionado delito, por lo que, debe concluirse que el paso del tiempo ha destruido la posibilidad, en el presente caso, de sancionar al presunto culpable del mismo, en tal sentido, habiendo transcurrido el tiempo exigido para que se produzca la prescripción de la acción penal para perseguir y castigar uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, sin que se haya producido la interrupción de la misma por ningún acto de los previstos en la Ley Sustantiva Penal, lo procedente en este caso, en uso de la atribución conferida en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la ABG. BOLIVIA MARTÍN SANTANA, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Tercera (113º) del Minist.....