DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numerales 3, 4, 5 y 6 ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE LOS IMPUTADOS WENYER ANTONIO PARRA Y MIGUEL ANTONIO CARRASCO, la cual consiste de PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA QUINCE (15) DÍAS, ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS, PROHIBICIÓN DEACERCARSE AL LUGAR DE HABITACIÓN Y TRABAJO DE LAS VICTIMAS Y PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LAS VICTIMAS Y SUS FAMILIARES. Se acordó dejar sin efecto la orden de aprehensión EN CONTRA DE LOS IMPUTADOS WENYER ANTONIO PARRA Y MIGUEL ANTONIO CARRASCO. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. . ABG. ADELMO ATILIO LEAL A.....

Se procede a declarar el decreto Intimatorio dictado en fecha 04 de octubre del 2010, como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa RESOLUCION DE CONTRATO, intentada por CORPORACA SAN FELIPE contra los ciudadanos JOSE GREGORIO GIL. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

Examinados como han sido los recaudos presentados, y cumplidos los requisitos de Ley exigidos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en los artículos 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y adolescente, el cual establece el Interés Superior dirigido asegurar el desarrollo integral de todo Niño, Niña o Adolescente, y en base a los artículos 936 y 937 del código de procedimiento Civil, considera prueba suficiente la declaración de los testigos, antes identificados, para demostrar que la niña de autos se encuentra bajo la responsabilidad de Crianza del solicitante, conjuntamente con su progenitora. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente Justificación y entréguesele a la parte interesa.....

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas presentadas. Emítase copia a las partes.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. La Jueza Abg. Yraima Josefina Betancourt La Secretaria Abg. Anniely Elías Corona Parte demandante Parte demandada

Se niegan las medidas innominadas solicitadas por la parte actora, por no encontrarse suficientemente probados los requisitos legales inherentes a la procedencia de las mismas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Novena en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 9del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra de los ciudadanos Jorvic Olinto Torrealba Piñeiro y Jorge José Torrealba Piñeiro, ut supra identificados, por la presunta comisión del delito de Ultraje a Funcionario investido de autoridad, previsto y sancionado en el artículo 222 del Código Penal, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal abreviado, tal como lo establece el artículo 372 y siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Novena en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 9del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano María Yaneth del Pilar Mendoza, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario, tal como lo establece el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 9del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Juan Carlos Bordones, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario, tal como lo establece el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-