Se admitió el recurso contencioso tributario, incoado por los abogados José Reyes y Maritza Acosta, inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nros. 48.861 y 48.748, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INNALAMBRIC AND OPTICAL COMMUNICATIONS IOC, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RCO-DJT-ARA-510-2014-0009, de fecha 14 de marzo de 2014, notificada el 13 de mayo de 2014, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Abrahán Alexander Lameda Chuello y Yasel Elizabeth Pernalete González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.769.694 y V-20.076.849, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Desistida la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos Alexander José Suarez Piña y Beatriz Elena López Machado, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-11.694.033 y V-11.361.562, respectivamente.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de PARTICIÓN de la COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano NELSON LUIS PALMERO PINTO, en contra de la ciudadana YSVELY ESPERANZA PELLIN ambos previamente identificados, y 2. SIN LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por la última de las nombradas en contra del primero;. En consecuencia, se declara disuelta la comunidad de bienes, y una vez que esté definitivamente firme la presente decisión se procederá a nombrar liquidador, a quien se le advierte, que dicha partición deberá versar sobre el cincuenta por ciento (50%) adjudicado para cada uno de los antes nombrados ciudadanos, sobre los bienes siguientes: 1) Una casa quinta y la parcela de un terreno propio sobre el cual está construida, distinguida con el N° .....

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º COPP. Se ordena el Archivo del Expediente. Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese, Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

En función de lo anterior, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte demandante recurrente no hizo acto de presencia por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a los lapsos indicados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente antelación, y estando las partes a Derecho, se declara desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose en todas su partes la sentencia impugnada, ya que la misma no adolece de vicios. Así se decide.-

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos antes expuestos, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que la demandada insiste en que no tiene responsabilidad por los infortunios sufrido por el trabajador; sin embargo, considerando la relación de amistad con el actor y reconociendo la sentencia dictada, propone como pago a los fines de dar por terminado el presente juicio la cantidad de Bs. 110.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador. Así se establece. En virtud de la aceptación del demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, existiendo facultad expresa de los abogados para transigir, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador, conforme lo dispuesto en el Artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica de .....

En el presente caso, se observa que desde el 22/01/2014, fecha en que quien suscribe se abocó al conocimiento de la causa, hasta el 03/03/2015 oportunidad en que la parte actora volvió actuar en el expediente, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES, seguido por BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL VILLABLANCA JELVEZ y JOSE RAMON VIZCAYA BRICEÑO, identificados en autos.