La perención es un acontecimiento que se produce por la falta de impulso procesal por más de un año, y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, es un modo de extinguir el procedimiento producida por la inactividad de las partes en un juicio, presumiendo el Juzgador que si las partes observaren la paralización, deben, para evitar la perención, solicitar oportunamente al órgano Jurisdiccional su activación, puesto que el Estado, por ser garante del proceso, está en la necesidad de evitar que éstos se prolonguen indefinidamente, manteniendo en intranquilidad y zozobra a las partes y en estado de incertidumbres los derechos privados. Teniendo en fundamento que corresponde a las partes dar impulso al juicio y la falta de éste podría considerarse un tácito abandono de la causa, es menester señalar que la pendencia indefinida de los procesos conlleva el riesgo de romper con el principio procesal de la seguridad jurídica. De acuerdo con el principio contenido.....

En razón al DESISTIMIENTO, presentado por el Abogado en ejercicio venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.651.478, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 90.484, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora ciudadano ALI JOSÉ MENDOZA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.802.873, domiciliado en Carora, Estado Lara, en el presente juicio por TRANSITO, llevado en contra de la Empresa EXPRESOS OCCIDENTE., C.A y SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL., C.A, en su condición de Garante según consta de la póliza N° 80-56-281235, la primera inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, bajo el Nº 12, expediente 0263, Tomo 4-A, de fecha 14-03-1977, y la segunda Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 46, Tomo 337-A, de fecha 09-08-1995, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,.....

Se libró oficio N° 218-2010, al Juez Segundo del Municipio Guacara y San Joaquin del Estado Carabobo, remitiéndole la presente comisión una vez cumplida, constante de 12 folios útiles, conforme lo ordenado en acta del dia 09/03/2010.-

Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para este Juzgador concluir que, el supuesto de hecho establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Numeral 1°, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y el primero de ellos consistía en cumplir con sus cargas procesales tendiente a lograr la citación de la parte demandada, y tal como ha quedado establecido, el actor no lo hizo, por lo que se considera perimida la instancia, y así se declara. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por motivo del juicio CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES METROS CUADRADOS C.A. , representada por el Abogado EDUARDO JOSE RANGEL JIMENEZ, en contra de la ciudadana MARIBE JOSEFINA FERNANDEZ RODRIGUEZ, todos identificados en autos. En consecuencia:-------------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, libre de bienes y de personas, el inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa quinta sobre ella construida distinguida con el Nro. 42, del Conjunto residencial Piedra Azul, cuarta etapa, ubicada en la parcela Nro. 6, Manzana M2, de la .....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Se declaró EXTINGUIDO el presente juicio de Divorcio y terminado el procedimiento. En cuanto al pronunciamiento de la medida decretada de Prohibición de Enajenar y Gravar, se reserva para el momento en que quede definitivamente firme, así como el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Desistida la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano OMAR ANTONIO YEPEZ en contra de las co-demandadas EDMI, C.A; REPRESENTACIONES GONZALEZ PARIS, C.A., y SERVICIOS DE EMPAQUES LACTEOS C.A., (SEMLAC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el actor alego ingresos inferiores a tres salarios mínimos conforme al Artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Desistida la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JANCARLOS DELGADO MELENDEZ en contra de COPACKING, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el actor alego ingresos inferiores a tres salarios mínimos conforme al Artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara Inválida la oferta real de pago, interpuesta por el ciudadano Julio César Cordero, contra la ciudadana Luisa Gregoria López Giménez, todos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte oferente. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes, por salir la presente sentencia dentro del lapso establecido por la ley.