DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GLADYS AUXILIADORA FLORES DE AMAIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.823.221, contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), C.A. anteriormente identificada. SEGUNDO: En virtud de lo contemplado en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente Juicio. . REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los nueve (09)días del mes de febrero de dos mil seis (2006) Años 195º y 146º.- MARIELA MORGADO RANGEL LA JUEZ Abog. LUISANA OJEDA LA SECRETARIA NOTA: En la misma fecha 09 de febrero de 2006, siendo las tres horas de la .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil EQUIPOS Y MAQUINARIAS BENIMAR, C.A (BENIMAR, C.A.), contra la Resolución RNO-DSA-2000/00196 de fecha 31 de agosto de 2000, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual confirman los reparos efectuados por concepto de Impuesto sobre la Renta correspondiente a los ejercicios fiscales 1996, 1997, 1998 y 1999; en los términos expuestos en la presente decisión.

Razones estas de hecho y de derecho por las cuales esta sentenciadora considera que se ha incurrido en el incumplimiento de deberes formales contenidos en los artículos señalados supra, al no encontrarse el libro de registro de especies alcohólicas en el establecimiento donde funciona la contribuyente, al momento en que fue solicitado por el funcionario adscrito a la Administración Tributaria y ASI SE DECLARA. en el presente asunto, que la representación de la recurrente no consignó ni promovió, por si mismo ni por medio de apoderados, ningún elemento probatorio que desvirtuara el contenido de la Resolución (Imposición de Sanción) Sanción N° RCA-DFL-2001-15270-02748, de fecha quince (15) de octubre de dos mil uno (2001), esta debe surtir plenos efectos legales, en virtud de la presunción de legalidad de que gozan los actos Administrativos. ASI SE DECLARA.

Discrepa este Tribunal de la apreciación emitida por la Administración en el acto recurrido y, en consecuencia, acogiendo el criterio sostenido en la ut supra sentencia transcrita, al expresarse en la misma: "1.b Por lo que respecta a las facturas por la cantidad total de Bs. 1.819.937,02, las cuales en originales corren a los folios 45 al 48, 50 al 57 y 59 de este expediente, la Sala advierte que los requisitos faltantes en estas facturas tienen que ver también con el número de Registro de Información Fiscal (RIF) y además con el domicilio fiscal de la sociedad mercantil HILADOS FLEXILON, S.A., y como se sostuvo anteriormente, estas son informaciones que la Fiscalización ha manejado suficientemente, pues se trata de la contribuyente fiscalizada ", considera improcedente el rechazo de los créditos fiscales objetados en el presente caso, por faltar en las factura de compras el requisito de la denominación o razón social y domicilio fiscal del adquirente del bien o receptor del servici.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18.10.2005 (f.133), por el abogado Haymil Giovanny Gil, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, ciudadano VICTOR VALENCIA, contra la sentencia definitiva de fecha 26.07.2005 (f.108 al 127), proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas(...) SEGUNDO: No ha a lugar a pronunciamiento sobre la adhesión a la apelación formulada por la parte demandante en su escrito de informes ante esta Alzada, por ser inoficioso dada la nulidad declarada del fallo apelado. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por.....

***Dispositiva.- En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud efectuada por la abogada Jazmine Flowers Gombos N., en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, ciudadano RAMÓN GUERRA BETANCOURT, de aclaratoria de la sentencia de fecha 20.01.2006, en el presente juicio de Amparo Constitucional Sobrevenido seguido por el ciudadano RAMÓN GUERRA BETANCOURT contra el ciudadano SIMÓN JIMÉNEZ SALAS, ambas partes identificadas en los autos. Y, en consecuencia, se ordena la corrección del error material incurrido en la tercera línea del folio 184, en el sentido de que donde dice: "Y por auto de fecha 10.02.2004, (f. 26) el Juzgado a quo, oyó en un solo efecto dicha apelación"; debe decir: "Y por auto de fecha 10.06.2005, (f. 2.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, suscrita el 23.01.2006 (f.12) en la acción que por Amparo Constitucional incoara el ciudadano Oscar Gerardo Canino Andrade contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial (expediente Nº 9284, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y rem.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo

declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley