Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 30 de mayo de 2014, por el abogado Luis Alejandro Ramos Vásquez, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 26 de mayo de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, quedó CONFIRMADO el auto apelado. Se condenó en costas a la parte apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha 22 de octubre de 2014, por el Dr. Jose Antonio Ramirez Zambrano, juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto KP02-R-2014-00949, relativo a la acción de amparo constitucional seguida por la firma mercantil Inversiones Q.P. 1421, C.A., contra el Centro Luso Larense, C.A.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano ENDER JOSE GOMEZ OLARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.697.874, de este domicilio, en contra de la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil PEGARCA, C.A, por lo cual deberá la sociedad mercantil PEGARCA C.A. cancelar al trabajador los beneficios como se explican en la motiva del fallo. Así se decide.- SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad entre la demandada principal CONSTRUCTORA PEGARCA y la tercera al llamado HIDROLARA. Así se establece.- TERCERO: SIN LUGAR la demanda en contra de CONSTRUCTORA BUSSAN DE VENEZUELA, C.A., conforme a lo establecido en la parte motiva del presente fallo. As.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento de nulidad en contra del acto administrativo de efectos particulares emanado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, correspondiente a la Certificación de Enfermedad Agravada con Ocasión al Trabajo, suscrito por la funcionaria Dra. Nayda Quero, la cual quedó identificada con el Nº 29/09, de fecha 17 de octubre de 2009, incoada por la empresa CAEM INTERNACIONAL, C.A. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica de la parte demandada. CU.....

En función de lo anterior, se evidencia que la parte demandada recurrente no hizo acto de presencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a los lapsos indicados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente antelación, y estando las partes a Derecho, se declara desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose en todas su partes la sentencia impugnada, ya que la parte actora no apelante manifestó en esta instancia estar conforme con la decisión impugnada. Así se decide.-

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Once de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de Ampliación de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda la AMPLIACION DE LA MISMA, a favor del ciudadano FRANCISCO JAVIER TORREALBA VARGAS, Titular de la Cédula de Identidad Nº 14.496.833, por la presunta comisión del delito de Homicidio Culposo y Lesiones Culposas, previstos y sancionados en el Articulo 409 y 420 del Código Penal, quedando el mismo obligado a presentarse una vez cada sesenta (60) días. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a los organismos de seguridad del Estado. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZA ONCE DE CO.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ORLANDO ANTONIO CHACON GARCES y MILDRED DEL CARMEN JUAREZ PERAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-11.081.839 y V.-7.381.613 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor de los ciudadanos: DAVIDE CASMIRRI RONCACE y PIERINA CANDOTTI DE CASMIRRI, antes identificados. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante .....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ROSAURA COROMOTO ROJAS GALINDEZ y ALEXANDER FRANCISCO WALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-20.640.782 y V.-9.679.639 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana: YOLY MAXIMINA SANDOVAL DIAZ, antes identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicia.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos FELIPE DAVID SIVIRA GARCIA y MARIA VIRGINIA CASAMAYOR PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-13.227.626 y V.-17.601.200 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana: ROSA EMILIA JIMENEZ DE URBANO, antes identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judi.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MARIA VIRGINIA CASAMAYOR PARRA y FELIPE DAVID SIVIRA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-17.601.200 y V.-13.227.626 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano: HECTOR JOSE PEREZ, antes identificado. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial no genera.....