DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa establecida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a "La Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente en el presente juicio por RESOLUCION DE CONTRATO, incoado por los ciudadanos DORINE DENISE DUPRE VERA y MICHEL MOISE DUPRE VERA, contra la ciudadana FLORANGEL GARRIDO, todos identificados, en consecuencia se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días d.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO entre el ciudadano Yonathan José López Rodríguez y la demandada Sistema y Soluciones para Logística y Transporte C y otros. Finalmente, se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar. Dándole efectos de Cosa Juzgada. Es todo

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la parte demandada, respecto al recurso de apelación presentado en fecha 03 de mayo de 2017, donde impugna por exagerado el monto de los emolumentos asignados a cada uno de los expertos, acordados en fecha 27 de abril de 2017.

PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL de fecha 28 de Junio de 2017, cursante al folio 32 al 36 pieza 3, en los mismos términos en ella contenidos, celebrada por las parte en este proceso que por COBRO DE HORAS EXTRAS seguido por MERLO EUDYS, FERNÁNDEZ VIRGILIO, GARCÍA JOSÉ, BRITO VÍCTOR, PACHECO ALÌ y LUIS HERNÁNDEZ, antes identificados, contra INDUSTRIAS SISALARA, C.A., antes identificada; única y exclusivamente respecto de los codemandantes LUIS HERNANDEZ y JOSE GARCÍA, confiriéndole el carácter de cosa juzgada. Continuando el presente juicio respecto de los codemandados MERLO EUDYS, FERNÁNDEZ VIRGILIO, BRITO VÍCTOR, PACHECO ALÌ, en el estado en que se encuentra. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 09 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada (CONGENTE) contra la sentencia de fecha 09 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. TERCERO: Se MODIFICA la decisión recurrida en los términos indicados en el extenso del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas dadas las resultas del fallo.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por DIVO DOUMAT ISSO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 28.204.798, asistido por el Defensor Privado, Abogado NUN ZERPA, I.P.S.A N° 170.009, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, por parte del Juez Abg. Yamall Lopez, por presunta violación de su derecho al debido proceso, establecido en los artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que no se ha pronunciado respecto a la Solicitud de Decaimiento de la Medida de Privación de Libertad en el asunto N° KP01-P-2017-009678; ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante CESO, cuando la Juez Abg. Yamall Lo.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por DARWIN JOSE FALCON TORRES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 23.481.055, asistido por el Defensor Privado, Abogado RUBEN VILLEGAS, I.P.S.A N° 153.215, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, por parte del Juez Abg. Suleima Angulo, por presunta violación de sus derechos a la libertad y al debido proceso, establecidos en los artículo 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que no se ha pronunciado respecto a la Solicitud de Decaimiento de la Medida de Privación de Libertad en el asunto N° KP01-P-2016-003642; ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accion.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones de la parte actora ciudadano EMISAEL ANTONIO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-7.468.874 contra la empresa ESTACIÓN DE SERVICIO LA CEIBA C.A., ordenándose el pago de los conceptos y cantidades señalados en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la homologación del desistimiento de la pretensión de Amparo Constitucional, realizado por el Abogado AMADO CARRILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, HIDROLARA C.A. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente asunto, en consecuencia EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: No hay condenatoria en costas.