Ahora bien, tomando en consideración que la autorización acordada no desnaturaliza de forma alguna la medida de detención domiciliaria, ya que está delimitado el tiempo y los lugares a donde se puede trasladar la mencionada ciudadana, ello en virtud de que existen actos personalísimos, que no pueden ser delegados en terceros y que el Estado Venezolano no cuenta con los recursos necesarios para efectuar un traslado de tal naturaleza. Por otra parte, no se vislumbra peligro de fuga ya que deben ser consignadas las constancias respectivas, y en caso contrario, daría lugar a una revocatoria de medida, siendo que el Tribunal de Control es quien tiene la responsabilidad en la supervisión del cumplimiento de la medida. Motivo por el cual se declara SIN LUGAR la revocación solicitada por el Ministerio Público.

Hoy, Siete (07) de Julio de 2005, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de que no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte actora BARLETH JOSE SUAREZ MEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.262.852 y por la parte demandada KRAFT FOODS VENEZUELA C.A., El apoderado judicial francisco José Meléndez Santeliz, I.P.S.A N° 7.705 por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte de la trabajadora o sus apoderados judiciales.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta y se ordena a la parte demandada a pagar al actor las diferencias señaladas en la parte motiva de este fallo y a lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial de la demandada.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogado IRIS MUJICA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se declara SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano Javier Simón Piña Álvarez en contra de Aluminios Barquisimeto, C.A.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 05 de mayo de 2005, por el abogado en ejercicio RUBEN DARIO RODRIGUEZ, apoderado judicial de los actores, ciudadanos CARLOS GAMARRA y RAFAEL MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades N° 2.122.894 y 2.917.062, respectivamente y de este domicilio, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 29 de abril de 2005, en consecuencia se declara PRESCRITA LA ACCIÓN, y SIN LUGAR la demanda interpuesta en contra de CANTV.

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de las adolescentes (identidad omitida); de conformidad con los artículos 318, ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el delito de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el articulo 418 del Código Penal Venezolano vigente.

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la adolescente (identidad omitida); de conformidad con los artículos 318, ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el delito de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el articulo 418 del Código Penal Venezolano vigente.

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Gladys Cristina Tanguidi Criollo y Fawin Rafael Oviedo

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Omar Enrique Palma y Aura Elena Carucí Sánchez