la Juez, en vista que la manifestación previa ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, que dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; que el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, que se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo y por último, tomando en cuenta que el CONVENIMIENTO de la demanda por parte de la demandada y su aceptación por la parte actora, ha sido la conclusión de un proceso de conciliación dirigido por este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y .....

PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la apodera judicial de la parte demandada INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE BARQUISIMETO (IMAUBAR), contra sentencia definitiva de fecha 26 de Octubre de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana BLANCA PALMIRA CHAVIEL ANDRADE, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana JOHANNA DEL CARMEN MADRID PEREIRA, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva DECLARANDO INADMISIBLE la demanda por TACHA DE DOCUMENTO intentada por las ciudadanas BELKIS YANIRA ZERPA DE SARABIA, IRIS DEL CARMEN ZERPA DE BRITO y OTROS contra el ciudadano RICARDO DIAZ MOYANO.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por el ciudadano PEDRO MIGUEL RODRÍGUEZ ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.348.106, asistido por el abogado Pedro Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.263, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2017, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Se CONFIRMA el auto dictado del Tribunal a-quo, que acordó fijar el Décimo (10°) día siguiente al de hoy, para la designación del PARTIDOR, de conformidad con el artículo 778, del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesto por la ciudadana MIRIAN JOSEF.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada ELIZABETH DÁVILA LEÓN, en su condición de jueza provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal signado con el Nº KP02-R-2017-001075, relativo al juicio de retracto legal, interpuesto por el ciudadano Hernán Añez Arias, contra los ciudadanos Narciso Urdaneta Aguilar y Nellys Josefina Barboza.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado GABRIEL GARCIA VIERA, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Segundo de Juicio, por enmarcarse los hechos dentro de la causal prevista en el Artículo 31 numeral 5, del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío para su correspondiente Distribución. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición realizada por la parte actora a las pruebas promovidas por la parte demandada SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición realizada por la parte demandada a las pruebas promovidas por la parte actora, en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoada por el ciudadano ARNALDO JOSEPH PEREZ DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.656.519, por medio de sus apoderados judiciales abogados JERITZON ENRIQUE TORREZ AGÜERO y JULIO ARRIECHE MORALES, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nos. 104.182 y 31.011, respectivamente, y de este domicilio, contra el ciudadano HARRY ADOLFO GONZALEZ LAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.534.178, de este domicilio. .....

Este Tribunal actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano ERNESTO VLADIMIR PEREZ VILLEGAS,, en contra del ciudadano FRANCISCO ANTONIO MARTINEZ LA PAZ, en su condición de presidente de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA PARA EL DESARROLLO DE LAS ZONAS INDUSTRIALES DE BARQUISIMETO denominada (COMDIBAR, C.A),, ambos anteriormente identificados.