"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, libre de bienes y personas a la parte actora ejecutante MARÍA CONCETTA CAPELLANIA DE STURCHIO y SANDRO STURCHIO CAPELLANIA, en la persona de su apoderado judicial abogado ANTONIO TAUIL SAMAN, antes identificado, del siguiente inmueble: Local comercial distinguido con las letras y números HOL-CIENTO OCHO (HOL-108), situado en el sector Hollywood del Nivel Jardín en el edificio denominado Centro San Ignacio, ubicado en la Avenida Blandín o Mata de Coco y Calle Avenida Santa Teresa de Jesús de la Urbanización La Castellana, Municipio Chacao del Estado Miranda, quien lo recibió conforme libre de bienes y personas..."

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO celebrado entre los abogados FRANCISCO A. MUJICA BOZA, apoderado judicial de los accionantes, FILOMENA PADILLA ALLOCCA y LEONARDO PARRA USECHE, apoderados de la demandada. Se da por consumado el acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente al tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Siete (07) días del mes de Febrero de 2011. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI .....

En consecuencia, actuando de conformidad con lo establecido en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara definitivamente firme el Decreto de Intimación dictado el 08 de octubre de 2010, acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a las costas procesales que fueron calculados prudencialmente por el Tribunal en diez por ciento (10%) del valor de lo demandado, conforme a lo establecido en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil, se declara que dicho monto también quedó firme, vista la falta de oposición al Decreto de Intimación. A tales efectos se declara que la parte demandada está obligada a pagar por tal concepto la cantidad de quince mil novecientos doce bolívares con ochenta y tres céntimos (Bs. 15.912,83). En tal sentido, la parte demandada está obligada a pagar a la demandante la cantidad de ciento setenta y cinco mil cuarenta y un bolívares con diecinueve céntimos (Bs. 175.041,19), qu.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares, propuesta por la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en contra del abogado JUAN VICENTE PÉREZ SANDOVAL, ambos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: 1. La suma de NOVECIENTOS VEINTITRÉS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 923.400,00), por concepto de saldo de capital insoluto del contrato de préstamos contenido en el instrumento fundamental acompañado a la demanda que dio origen a este proceso. 2. La suma de UN MILLÓN QUINIENTOS CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 1.504.383,.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: FIRME LA ESTIMACION DE LA CUANTIA REALIZADA POR LA ACTORA Y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la POLICLINICA METROPOLITANA C.A., en contra de la empresa INVERSIONES KARIÑITOS II C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado como Local identificado con la letra H, ubicado en la planta baja del Edificio sede de la Policlínica Metropolitana C.A., situado en la calle A-1, Urbanización Caurimare, Municipio Baruta del Estado Miranda. SEGUNDO: Al pago de la cantidad de Bs.F 42,00, diarios contados a partir del 15-07-2010 exclu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por RAMIRO AVILES BANUS contra FILOMENA ROBLES por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 07 días del mes de Febrero.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara El BANCO FEDERAL, C.A., contra el ciudadano JOSE ANGEL PALENCIA RIVERO. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los siete (07) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º de la Indepen.....

En el día hábil de hoy LUNES 7 DE FEBRERO DE 2011, siendo las 9:00 a.m., se deja constancia de la comparecencia de la parte actora, ciudadana NANCY JOSEFINA RIVAS, titular de la cedula de identidad N° 8.477.179, debidamente representada por el abogado RAMON VASQUEZ NORIEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.241. Asimismo se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana SILVIA CAROLINA SILVA DA SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 12.398.546, en su carácter de Contadora y Representante de la parte demandada Sociedad Mercantil CRISTALES CRISMAR, C.A., debidamente asistida por el abogado RENE MOLINA BAYLEY, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 117.108. En este acto la parte actora, ciudadana NANCY JOSEFINA RIVAS, titular de la cédula de identidad N° 8.477.179, manifiesta su conformidad con la Transacción celebrada por ante este Tribunal en fecha 2 de Febrero de 2011, por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), por los siguientes conceptos: prestación.....

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga y fuerza y carácter de COSA JUZGADA.

Examinadas las actas procesales, se evidencia que el juicio se encuentra en fase procesal anterior a la contestación de la demanda por lo que no requiere el consentimiento de las codemandadas de conformidad con el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Juzgado declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en los términos planteados. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del Expediente. Así se Establece.