DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA, PRIMERO:LA CONFESION FICTA; SEGUNDO: en consecuenciaCON LUGARla demanda de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, incoada por el ciudadano CARLOS RAFAEL RIVAS RIVAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad N° V- 3.878.607, de este Domicilio, en contra de ASOCIACION CIVIL TRANSPORTE DE CARGA RIVAS-VELIZ, en la persona de su presidente GIOVANNY JOSE RIVAS RIVAS, ampliamente identificados. TERCERO:Se ordena oficiar al Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara, a los fines de que procesa a estampar la nota marginal correspondiente, una vez quede firme la presente decisión;CUARTO:Se condena en costas a la parte demandada por resultar.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso tributario conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiaria medida de suspensión de efectos de actos recurridos, interpuesto por la firma mercantil DISTRIBUIDORA EL CACIQUE, C.A. a través de su apoderado Abogado Danny P. Ortíz P., INPREABOGADO No. 62.967; en contra de los siguientes actos y actuación administrativa: Acta de Requerimiento SNAT/INTI/GRTI/RCO/DR/AL/2016-0002 de fecha 29 de febrero de 2016 y notificada el 09 de marzo de 2016; Constancia de Autorización para la Producción, Fabricación e Importación de Otros Derivados del Tabaco No. DTL-0251-2016-002 de fecha 08/11/2016, notificada el 05/10/2017; Constancia de Registro para la Producción, Fabricación e Importación de Otros Derivados del Tabaco No. DTL-0251-2016-002 de fec.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado José Antonio Ramírez Zambrano, en su condición de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para conocer de la causa signada con la nomenclatura KP02-R-2018-000400, relativo al cuaderno de medidas en el juicio de (RESOLUCION DE CONTRATO INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS) incoado por la empresa TRANSCENDENCIA C.A, en contra de la empresa CONSTRUCTORA MACREDI C.A. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión con copia certificada de la misma. Y así se decide Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del C.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado José Antonio Ramírez Zambrano, en su condición de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para conocer de la causa signada con la nomenclatura KH03-X-2018-0000005, relativa a (PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL) incoada por la ciudadana IRENE LUCIA RAMOS COROBA, en contra de los ciudadanos CESAR EMILIO CARRERO MURILLO, NILZA NORAYMA CARRERO FERNANDEZ, DEYSI COROMOTO CARRERO FERNANDEZ y CARLOS JAVIER HERNANDEZ APONTE . SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión con copia certificada de la misma. Y así se decide Publíquese, .....

DECISIÓN: En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la RECUSACIÓN interpuesta por el abogado VICTOR CARIDAD ZAVARCE, en contra de la abogada DIOCELIS PÉREZ BARRETO, Jueza del JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, en el juicio por DESALOJO intentado por el ciudadano EDUBER JAIME RIVAS PIÑA contra la sociedad mercantil INVERSIONES S.T. C.A. Remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Jueza Recusada a los fines legales consiguientes. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

Por los razonamientos de hecho y de Derecho explanados, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: repone la causa al estado de que este Tribunal se pronuncie con respecto a la admisibilidad de las pruebas promovidas en autos de conformidad con lo previsto en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo ello con fundamento en el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme a lo previsto en el artículo 11 de la ley adjetiva laboral SEGUNDO: Una vez quede definitivamente firme el presente fallo, comenzará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles contenido en el artículo 75 dela Ley Orgánica Procesal del Trabajo para el pronunciamiento de las pruebas. TERCERO: No hay condenatoria en costas p.....

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado Juan Alcides Caro, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada; contra la sentencia definitiva dictada en fecha quince (15) de junio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. TERCERO: SE ANULA la sentencia definitiva dictada en fecha quince (15) de junio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Conociendo el fondo de la controversia de conformidad con el artículo 209 del Código.....

Por las razones antes expuestas es por lo que este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara SIN LUGAR, las cuestiones previas opuestas por el abogado Migles Mascareño, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil INVERSIONES ALVIR, C.A., contenidas en el ordinal 3° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas de conformidad con el artículo 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Regístrese y publíquese Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Carora, a los seis (6) días del mes de noviembre de 2.018. A.....

Explanado lo anterior, para esta Juzgadora llama poderosamente la atención que la presentación de la reforma de la demanda se realizó en fecha 28/09/2018 y la misma fue estimada en UN MIL QUINIENTOS TRECE BOLIVARES SOBERANOS (Bs S. 1.513,00) equivalente a OCHENTA Y NUEVE (89) unidades tributarias. Nuestra competencia por el valor se encuentra establecida a partir de TRES MIL UNA UNIDADES TRIBUTARIAS (3.001 U.T.) o sea la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL BOLIVRES SOBERANOS (Bs. 51.000,00), tal y como se desprende de la resolución invocada ut supra y siendo la estimación presentada por el actor es de UN ML QUINIENTOS TRECE BOLIVARES SOBERANOS (1513,00) dicha cantidad es menor a nuestra competencia. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal no acepta la competencia atribuida a este órgano y plantea conflicto negativo de competencia. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, se ordena remitir el presente asunt.....

Vistos los términos en que se encuentra planteada la presente causa y el objeto que constituye su pretensión, este Tribunal Superior considera forzoso a los fines de resolver el recurso de apelación interpuesto, solicitar lo siguiente: - Cómputo secretarial del lapso de emplazamiento llevado en el asunto KP02-V-2017-003141. - Copia certificada del auto recurrido de fecha once (11) de junio 2018. Ello en aras de resguardar el derecho a tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la finalidad de que este Tribunal Superior pueda cumplir con la labor jurisdiccional en la presente causa, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil el cual establece "Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir c.....