DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ODETTE NOTTARO DOYHAMBOURE, en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadano MICHELE COLETTA PEDICINO, supra identificados, contra la decisión definitiva de fecha 19 de febrero de 2.016, dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ANULÁNDOSE en consecuencia el auto de admisión de la demanda y todas las actuaciones subsiguientes a éste incluida la sentencia recurrida y las realizadas ante esta Alzada. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el a quo que le corresponda conocer el presente asunto se pronuncie sobre l.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: La suspensión del presente juicio por sesenta (60) días, ante la existencia de una cuestión prejudicial conforme al Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que no consta en autos el porcentaje de discapacidad, por ser parcial y permanente, siendo requisito exigido para determinar las indemnizaciones de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque la presente decisión se dictó de oficio y no existe pronunciamiento sobre el fondo de lo controvertido.

PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones del demandante y se condena a la demandada a pagar la cantidad determinada en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado el vencimiento parcial de ésta decisión.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano RAMON ANTONIO SIRA ALVARADO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-7.365.910, en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP Nº 01216/97/63, de fecha 04 de julio de 2012 y las planillas de liquidación y pago Nros. 031001233002318, 031001233002319 y 031001233002320 de fecha 16 de julio de 2012, actos notificados el 26 de julio de 2012, emitidos por el Jefe de la División de Sumario y el Gerente Regional respectivamente, de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se DECLARO TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana MAYLEN NATALI ALVARADO ESCALONA de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo el derecho de terceros.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana Wilmarlis Sinahi Rodríguez Silva, dejándose a salvo el derecho de terceros conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.-

Visto el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por la parte actora, arriba identificada, debidamente asistido por el Abogado Asuncion de Jesus Alvarado, Inpreabogado Nº 113.872, éste Tribunal homologa al mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano REYES ARGENIS GONZALEZ MELÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad Nro. 10.766.715 y de este domicilio, contra la entidad de trabajo SERENOS MONAGAS, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada entidad SERENOS MONAGAS, C.A. a pagar a al ciudadano REYES ARGENIS GONZALEZ MELÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad Nro. 10.766.715 y de este domicilio, la suma de 71.073,79 Bs., por conceptos de prestación antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, días adicionales de antigüedad, vacaciones vencidas, utilidades vencidas, indemnización por despido articulo 125 LOT, preaviso articulo 125 LOT, beneficio de alimentación diciembre año 2011 y enero de 2012, salario, diferencia de beneficio de alimentación, diferencias de horas extras diurnas y nocturnas.

Se declara la pérdida sobrevenida de la jurisdicción.