En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana GLORIA YOLANDA MUÑOZ MUÑOZ, titular de la cedula de identidad Nº V-22.190.983, contra la sociedad mercantil CIRCULO DE LECTORES DE VENEZUELA, S.A. en consecuencia deberá pagar a la demandante, los conceptos y montos señalados en la parte motiva de la presentes decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en el presente fallo, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Procedente la aclaratoria de la sentencia solicitada por la parte actora en los términos indicados en esta decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Procedente la aclaratoria de la sentencia solicitada por la parte actora en los términos indicados en esta decisión.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo

Este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. -

Así las cosas, al no consignar el demandado los recibos de pago en los que se verifiquen los elementos fundamentales de la relación (ingreso, cargo, jornada), ni el salario realmente devengado, ni el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la relación (vacaciones, utilidades y similares), como lo ordenan los artículos 108 y 133 de la Ley Orgánica del Trabajo anterior; aunado a la presunción de admisión sobre los hechos en la cual se encuentra incursa (artículos 131, 135 y 151 LOPT), se tienen como ciertas las afirmaciones del actor en el libelo sobre fecha de inicio, la terminación y al cargo desempeñado. Respecto al salario devengado, de los cálculos efectuados en el cuadro inserto en el libelo, se desprende que el último fue de Bs. 168,96 diario, el cual se tiene como cierto, conforme al criterio señalado anteriormente, por lo que se tomará en cuenta para determinar los conceptos pretendidos. Respecto a la naturaleza de la finalización de la relación, el actor no señaló .....

se admitie el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el ciudadano Nicolás Ángel Rubortone Cirocco, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.722.039, actuando con el carácter de Director de la sociedad mercantil Inversiones Rubortone, C.A., asistido por el abogado Rafael Ygnacio Carvajal Orduz, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 92.260, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RCO-DJT-ARA-510-2013-000008, de fecha 21 de febrero de 2013, notificada el 15 de marzo de 2013, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se admite de conformidad con lo estatuido en el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil, el valor probatorio del Decreto Nro. 7.791, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nro. 39.550 de fecha 11 de noviembre de 2010, así como de las documentales que se anexaron al escrito libelar; asimismo, se admite la prueba de informe, cuyas pruebas fueron promovidas por el abogado Rafael Meléndez Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 11.880.098, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 66.841, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Henry J. Bracho, titular de la cédula de identidad Nro. 9.626.627.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad del ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES CONTENIDO EN LA CERTIFICACION DE DISCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE N° 209/10 EMANADO DEL INPSASEL, porque no acompañó los documentos indispensables conforme a lo previsto en los Artículos 33, numeral 2 y 7 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación incoado por el ciudadano Randy Rafael López Aranguren, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.766, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL VILLEGAS RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.023.003 contra la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2013 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado. TERCERO: CONFIRMA PARCIALMENTE la sentencia apelada, con las modificaciones expuestas. CUARTO: No se condena en costas dada la na.....