DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 23.09.2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales, una vez que conste en autos los fotostatos de los mismos, todo conforme con el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

- IV - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana MABETY SÁNCHEZ TINEO, contra el ciudadano: JESÚS MARTÍNEZ, ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de junio de 2010, por el abogado ANGEL MORILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: NULA la SENTENCIA dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de mayo de 2010, que cursa a l.....

- IV - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana MABETY SÁNCHEZ TINEO, contra el ciudadano: JESÚS MARTÍNEZ, ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de junio de 2010, por el abogado ANGEL MORILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: NULA la SENTENCIA dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de mayo de 2010, que cursa a l.....

se DECRETA la medida preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

Fueron presentados ante este Juzgado, los libros en donde presuntamente es accionista el de cujus..............

En tal virtud, estima este Tribunal, que por cuanto no fue consignado el original del documento cuyo reconocimiento se solicita y el cual contiene la obligación cuya prescripción, así mismo se solicita, el cual es un documento privado y solo fue consignada una copia simple, las cuales no tienen ningún valor probatorio, toda vez, que solo sirven para pedir la exhibición del original, y no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, que señala: "Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos....", solo se limito la parte actora a indicar: "...documento adjunto a la presente demanda, signado con la letra "B" en fotostato a color, y disponible el original para su presentación, ante este Tribu.....

En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara de oficio, su incompetencia territorial para conocer la presente causa y declina su competencia en los Juzgados de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, especialmente en los Juzgados de Municipio, de acuerdo a la cuantía en que fue estimada la demanda. En tal sentido, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el expediente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua (Distribuidor de Turno), para que el Tribunal al que corresponda, continúe conociendo de la causa.

Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora Ciudadano PEDRO ANTONIO RONDON BALZA, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que una vez transcurridos treinta (30) minutos, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Se deja expresa constancia de la devolución del escrito de promoción de pruebas con sus respectivos anexos a la representación judicial de la parte demandada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

Este Tribunal visto el acuerdo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada así como el desistimiento de la impugnación. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos arriba descritos. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes La Secretaria Abg. Ibraisa Plasencia

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, se abstiene de declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y en consecuencia se ordena su remisión, mediante oficio al Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de que provea lo conducente, transcurrido que sea el lapso de cinco (5) días hábiles para la interposición de recursos. No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUC.....