Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigesimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, intento la ciudadana ANA BARBARA OLIVEROS PERNIA, mediante su apoderada Abogado FRANCISCA SBARRA ROMANUELLA contra el ciudadano FRANKLIN ALCIDES APONTE, todos plenamente identificados en autos, resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 19-06-2002, y en consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado con el N° 02-02 ubicado en el Barrio Bicentenario, Colinas de Carapita, Jurisdicción de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal, libre de bienes muebles y de personas, en buen estado de aseo y conservación, limpieza y mantenimiento en que lo recibió. SEGUNDO: En .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada YAMILET GAMARRA SAYAGO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Cuarto Auxiliar del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en la Audiencia de Presentación de Imputado, realizada ante el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. JUDITH ROJAS DE MORA, en fecha 13/07/06, mediante la cual Decretó la Nulidad de la Aprehensión Policial, de los ciudadanos JHONY ALEJANDRO LÓPEZ PEÑA y ROSALES ZAMBRANO NELLY HAYDEE, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acordó la Libertad sin Rest.....

este Tribunal acuerda lo solicitado; y, en consecuencia decreta medida ejecutiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (BS. 5.888.362.327,89), que comprende el doble de la cantidad demandada (Bs. 2.617.049.923,51), más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%, es decir Bs. 645.262.480,87. Que de embargar cantidades líquidas de dinero se hará hasta por la suma de TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UN MILLONES TRESCIENTOS DOCE MIL CUATROCIENTOS CUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 3.271.312.404,38, que comprende la cantidad demandada Bs. 2.617.049.923,51, más las costas. A los fines de la práctica de la medida decretada se acuerda librar despacho junto con oficio al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Carac.....

En el día de hoy 04/10/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA hubiere intentado la ciudadana MARÍA TERESA MARIN RODRÍGUEZ, en representación legal de su hija, la niña SE OMITE NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, contra del ciudadano FERNANDO JOSÉ ZAPÁTA MILLÁN, plenamente identificados en autos. Igualmente, se procedió a ratificar la medida de embargo y se ordenó oficiar lo conducente a la Dirección de Recursos Humanos del Hospital "Dr. Jesús Yerena". Asimismo, y por cuanto el presente fallo se dictó fuera de lapso, se ordenó la notificación de las partes en el presente asunto.

Por los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial dicta el dispositivo del fallo, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos incoada por el ciudadano FERNANDO PRIETO, contra la ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE) MIRANDA, ambas partes suficientemente identificada en autos. En consecuencia deberá cancelar esta última: 1.- Se condena a la demandada cancelar la cantidad de SETECIENTOS SETENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTA CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 773.980,85) 2.- Se condena a la demandada a pagar la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo, para la cual se designa un único perito, a los fines de determinar el monto generado por los intereses moratorios referente a los años 1999, 2000.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 12 de Julio de 2006, anta la Notaría Pública Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, y consignado ante este Tribunal mediante diligencia de fecha 31 de Julio de 2006, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO el cual fue interpuesto por Inversiones Marieni, C.A contra Muebles Alefran, S.R.L., signado con el Expediente N° 06-8806, de la nomenclatura particular de este Despac.....

Al efecto observa el Tribunal, que la Tercería es una acción que puede promover el tercero contra las partes en un juicio pendiente cuando alegue tener dominio sobre los bienes que son objeto de dicho juicio, o mejor derecho que el actor, o pretenda concurrir con él en la solución de su crédito.- Ahora bien, de las normas citadas, de los hechos narrados en el citado escrito de Tercería, y de la revisión de los recaudos acompañados, observa el Tribunal que los mismos no pueden subsumirse, ni en el supuesto alegado, ni en ningún otro de los previstos para ejercer ésta acción.- Considera ésta Juzgadora, que la Tercerista no demostró tener un interés jurídico conforme a lo pautado en el Ordinal 3º del Artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, que diera lugar a la tramitación del presente procedimiento, en virtud de que la Constancia de Residencia, aportada por la Tercerista, no constituye argumento suficiente que sirva de base a la tercería en los términos en que fue interpuesta, es .....

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN LOS MISMOS TÉRMINOS EN QUE FUE EXPUESTO POR LAS PARTES INVOLUCRADAS EN ESTA CAUSA, en fecha 02-10-2006, cursante al folio once (11) en el presente juicio y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación ejercida por el abogado JUAN A. RAMIREZ TORRES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Noviembre de 2004...SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada, en relación al derecho a la jubilación de la demandante. TERCERO: CON LUGAR la Pensión de Jubilación Vitalicia de la accionante, por lo que la empresa demandada ... deberá cancelar a la demandante...una la pensión de jubilación a razón de ...(Bs. 51.493,41) mensuales, es decir, el 76.5% del último salario normal devengado por la actora de Bs. 67.311,65; dicho monto deberá ser reajustado en proporción a los incrementos que hubiere otorgado la empresa sobre este beneficio, desde la fecha de terminación del contrato de trabajo 01 de Diciembre de 1993; se ordena que de resultar el monto de la p.....

SE DECLARÓ COMO CARGA FAMILIAR DEL CIUDADANO ARMANDO ROBERTO ORTEGA MONTEFUSCO, A LA NIÑA DE AUTOS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 936 Y 937 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL