Realizada una revisión exhaustiva de todo lo que consta en autos se observa que la parte actora no expresa en el libelo de la demanda con precisión los alegatos como sus pretensiones por cuanto, por un lado expresa que entregó el inmueble al demandado "para que lo habitara con una oferta de opción de compraventa", por otro lado afirma que el demandado incumplió con el pago de doscientos bolívares mensuales (Bs. 200,oo), monto que se abonaría al precio total de venta si se concretaba la misma como amortización al capital, además de señalar que el monto antes especificado se corresponde con el canon de arrendamiento y aunado a ello agrega que debido al incumplimiento del demandado ventilaron el asunto por ante la Oficina Técnica Regional de Tierras Urbana Delegación Lara por lo que pretende la resolución del contrato de arrendamiento alegando la obligación del demandado de pagar el precio de venta; razones por la que esta servidora, revoca el auto de admisión dictad.....

... declara Con Lugar la demanda de Cumplimiento de contrato interpuesta por el ciudadano NELSON MARIO SERRANO en contra del ciudadano JOSÉ HONORIO MENDOZA, ambos identificados en la narrativa de este fallo, en consecuencia se condena al último de los nombrados a entregar el inmueble vendido consistente...

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

... declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO efectuado en el presente juicio interpuesto por la abogada Maria Alejandra Rodriguez Bustillos, quien actúa en nombre de la ciudadana OLGA MERCEDES BARLETTA DE PORRELLO, contra el ciudadano IGOR GARCÍA OTERO, todos identificados en la narrativa de este fallo. En consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada...

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentada por los ciudadanos MIRIAM JANEY SUAREZ y JIMI ROGELIO SUAREZ PICHARDO, contra la ciudadana GREGORIA MOSQUERA, todos previamente identificados y SIN LUGAR, la Reconvención propuesta por la última nombrada en contra de los primeros nombrados. En consecuencia, se declara resuelto el contrato autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de Barquisimeto, Estado Lara, en fecha 12 de Diciembre de 2003, bajo el N° 32, Tomo 180, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, y, en consecuencia, por aplicación de la cláusula cuarta allí estipulada, queda facultada la actora reconvenida a retener para sí la cantidad de SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (7.000.000, oo Bs.) entreg.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.