DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Cuarta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada Alicia Olivares Melendez, mediante acta levantada en fecha 21 de Octubre de 2020, en el asunto KP01-P-2013-009839, seguido a los ciudadanos MILDRED DEL CARMEN MELENDEZ y FRANKLIN JOSE PIÑA GIL, titular de la cedula de Identidad N° V-15.306.774 y V-23.481.626, por haber emitido opinión como Jueza en función de Control N°03 de este Circuito Judicial Penal, donde en fecha 19 de Marzo de 2015 dictó Auto de Apertura a Juicio, publicando la fundamentación de dicho Auto en fecha 25-03-2015, y en consecuencia Admitió la Acusación presentada en contra los ciudadanos MILDRED DEL CARMEN MELENDEZ y FRANKLIN JOSE PIÑA GIL, titular de la cedula .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA INCOMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO para la introducción, sustanciación, despacho saneador, promoción de pruebas y la ejecución de la sentencia de la presente demanda por disolución de sindicato ejercida por AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, C.R.L., en contra del SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EMPRESA AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, C.R.L., (SIN.BO.TRA.AGRI.PUR) en consecuencia, se declina la competencia a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Estado Lara.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EDWUYS LAUMAR MARTINEZ en contra de los ciudadanos RAFAEL ARSENIO RODRIGUEZ GOYO, JEHIRY JACQUELINE BARRETO, GALLARDO Y JUAN CARLOS RODRIGUEZ DURAN. Así se decide. SEGUNDO: Se exime de Costas al accionante al no apreciarse en la acción temeridad en su interposición. TERCERO: Una vez que quede firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente, al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, que corresponda por distribución, para que efectúe lo conducente a lo decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Se dictó sentencia declarando la INCOMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO y se declinó en un Juzgado de Municipio Palavecino, para conocer la presente causa.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos BREIDY ANTONIO TORREALBA RAMIREZ y DIORBELYS ALEANNE GOYO GONZALEZ.-

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. CESAR AUGUSTO BRITO LEON y TIOMALY ANAIS ESCALONA GUTIERREZ, I.P.S.A N° 158.874 y 177.291, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano EDUARDO JOSE RODRIGUEZ CALDERON, titular de la cedula de identidad V- Nº.22.263.575, contra la decisión dictada en fecha 03 de Diciembre de 2019, fundamentada en fecha 13 de Diciembre de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, solo en lo que respecta a la admisión o inadmisión de pruebas, a las que alude el escrito recursivo Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda y venzan los privilegios procesales de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República conforme al artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General.....

X DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana WENDYS VARGAS MENDOZA, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad número V-18.261.921,inscrita en Instituto de Previsión del Abogado bajo el numero 173.777, actuando en nombre y representación de los ciudadanos CARLOS ANTONIO GARRIDO YEPEZ y ORELIS ANTONIO LUCENA TORREALBA, venezolanos, titulares de la cedula de identidad números V-19.727.784 y V-20.323.326,respectivamente, contenido en el auto de averiguación disciplinaria N° 46.667-18, de fecha 09 de diciembre de 2018 dictado por la Inspectoría Regional Lara adscrita a la Inspectoría General Nacional del Cuerpo de Investiga.....

DE LA DISPOSITIVA Por los planteamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada, Sociedad Mercantil STOP BURGUER GOURMET C.A, inscrito en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 12 de mayo de 2015, bajo el N° 6, tomo 71, Tomo 71-A RM365, expediente N° 365-32103, hasta cubrir la cantidad de UN MIL CIENTO CUARENTA Y OCHO DOLARES CON CUARENTA CENTAVOS ($1.148,40), por concepto de capital adeudado, si la medida recae sobre dinero en efectivo; o en su defecto, hasta cubrir la suma de DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON OCHENTA CENTAVOS ($2.296,80), si la medida recae sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, mas la suma de DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON 10 CENTA.....