Se libró oficio N° 602-2004 al Juzgado Segundo del Municipio Iribarren del Estado Lara, remitiendo la presente comisión, constante de (28) folios útiles, cumplida como ha sido.

DECISION: En merito a las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y a tenor de lo previsto en los artículos 365 y 511 de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, declara: CON LUGAR la demanda de alimento intentada por la ciudadana: MARLENE CECILIA COLMENAREZ, en contra del ciudadano RAMÓN SINELVA SÁNCHEZ ALVARADO, ampliamente identificados en los autos, en beneficio de sus hijos: ROGER SILVESTRE, ROBERTH SILVERIO, ROSSEL SILVANA y ROSSBELANDREA SÁNCHEZ COLMENAREZ, en consecuencia fija la Pensión de Alimentos en la cantidad CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES MENSUALES (Bs.150.000,oo), la cual se hará efectiva a razón de SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 75.000,oo) quincenales, tomando en cuenta lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en cuanto a su ajust.....

En el caso de autos, la parte apelante, quien estaba a derecho, no compareció a la Audiencia ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial, lo que evidencia la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición del recurso de apelación propuesto, por lo que, consecuencialmente este Juzgador, de acuerdo a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales anteriormente esbozados y de conformidad con lo consagrado en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara desistida la apelación. Así se decide.

-III- En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por NATALINA STELLUTO DE PASCUCCI, venezolana, mayor de edad, de domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 625.476 CONTRA ENE GAS C.A. Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 20 de Noviembre de 1984, bajo el N° 95, Tomo 2-I, modificada su Acta Constitutiva Estatutaria por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción en fecha 23 de Noviembre de 1998, bajo el N°. 43, Tomo 46-A, Y CONTRA NADER SABBAGH ANTIVA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 7.442.294, en su propio nombre. 2. SE ORDENA la entrega y desocupación inmediata del inmueble constituido por un terreno.....

Habida consideración de los criterios doctrinarios y jurisprudenciales antes esgrimidos, esta Superioridad debe declarar con lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado RAMON GARCIA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 07 de julio de 2004, queda revocada la misma por los motivos precedentemente enunciados. Así se decide.

En el caso de autos, la parte apelante, quien estaba a derecho, no compareció a la Audiencia ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial, lo que evidencia la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición del recurso de apelación propuesto, por lo que, consecuencialmente este Juzgador, de acuerdo a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales anteriormente esbozados y de conformidad con lo consagrado en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara desistida la apelación. Así se decide.

Del escrito de promoción de pruebas, observa esta Superioridad que el mismo se trata de una solicitud de interrogatorio de testigos a través de una inspección judicial, lo que no es dable en el ámbito procesal probatorio, para ello, debió el promovente dar una lista de personas a fin de ser interrogados, donde ambas partes pudieran a tenor de lo dispuesto en el artículo 485 del Código de Procedimiento Civil, hacer una suerte de intercambio de preguntas, para así garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso. Igual tratamiento se le aplica a los particulares 2º, 3º ,5º y 6º de dicho capitulo, puesto que el hecho de pretender que el Juez se traslade a un sitio determinado e interrogue a unas personas que no se han identificado, sería subvertir el proceso y conculcar el derecho a la defensa de la otra parte, en virtud de que cada de las repuestas no tendría su consecuente repregunta, razón por la cual dicha prueba de inspección judicial debe ser declarada inadmisible. Así se de.....

Este Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de acuerdo con la competencia atribuida en el literal “a” del Parágrafo Primero Del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de los Niños y Adolescentes HOMOLOGA el acuerdo realizado entre los ciudadanos MARIBEL SUÁREZ RODRÍGUEZ y JAYIR ARGENIS PÉREZ BELLO.

Este Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de acuerdo con la competencia atribuida en el literal “a” del Parágrafo Primero Del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de los Niños y Adolescentes HOMOLOGA el acuerdo realizado entre los ciudadanos MARGARITA DEL VALLE MARIN MARTINEZ y JAIRO GIOMAR MENDOZA.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo.