Por todos los argumentos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana NANSI JOSEFINA BRICEÑO contra la ciudadana CLARET GONZALEZ GADEA, todos plenamente identificadas en autos. En consecuencia se condena a la demandada perdidosa al pago a la actora de la suma de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,oo) monto total de la deuda. Asimismo se condena al pago de los intereses moratorios vencidos, y los que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación de la deuda; se condena a la suma de SESENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs.64.000,00) por concepto del 1/6% de camisón, conforme al numeral 4° del articulo 456 del código de comercio y asimismo se condena a pagar la suma de UN MILLON DIECISEIS MIL BOLIVARES (Bs1.016.000,00) por costas de juicio, prudencialmente calculados por este tribunal, que es el 25% del capital demandado. .....

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción interpuesta por la empresa CANTV; y como consecuencia de ello, SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JESUS AMARO CASTILLO contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA. Se exonera en costas a la parte demandante.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la demanda por concepto de cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano MANUEL JOSE GARRIDO SALCEDO contra la empresa PEPSI COLA VENEZUELA C.A. Se ordena a la empresa PEPSI COLA VENEZUELA C.A, que pague al accionante, la cantidad de Bs. 115.951.636,24 por concepto de prestaciones sociales, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo para calcular los intereses sobre las prestaciones sociales y la indexación judicial. Se condena en costas a la parte demandada.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano VIRGILIO JESUS FRANCO EZEIZA contra la sociedad mercantil CLINICA LARA C.A. Se condena a la demandada CLINICA LARA C.A., a pagar al actor los salarios retenidos calculados desde el 25-10-1999 hasta el 30-07-2002 más la indemnización establecida en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y la indexación judicial sobre tales conceptos y montos. Se condena en costas a la demandada.

HOMOLOGA el acuerdo realizado entre los ciudadanos ANA ROSA DUQUE FERRER y JUAN MANUEL MENDOZA MENDOZA, plenamente identificados, teniéndose la presente como sentencia definitivamente firme

La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. A los folios nueve (09) y diez (10) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Hernán José Olivares Álvarez y Marbella Josefina Lameda de Olivares, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Jud.....

En consecuencia, este Tribunal del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y por autoridad de la Ley, admite y HOMOLOGA el Convenimiento suscrito por los ciudadanos MARYLIN DEL CARMEN PAREDES GONZALEZ Y ANGEL ARRIETA PEREZ, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Duaca, el primer día del mes de Abril del Dos Mil Cinco. Años: 193° y 145°. La Juez Provisorio. Dra. Miriam Márquez de Roa.- .....

Es forzoso para este juzgador REPONER la causa al estado que un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio fije oportunidad para la realización de la audiencia preliminar una vez conste en autos las notificaciones que de ello se haga a: la empresa demandada, al ciudadano Procurador General Del Estado Lara, por tener el Ejecutivo del Estado interés directo, dada su condición de accionista mayoritario, según lo establecido en la cláusula quinta de los Estatutos que rigen a la Sociedad Mercantil; y a los Sindicos Municipales de las Alcaldías del Municipio Iribarren, del Municipio Palavecino y Municipio Torres del Estado Lara, por tener estos interés directo en el proceso, dado el carácter de accionistas de la firma mercantil mencionada. Así se decide.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2005 por el abogado VICTOR CHUMPITAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 18 de febrero de 2005.