PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 14 de Febrero de 2005, por la abogado LIRIS GALLARDO CORIGLIANO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de Enero de 2005, oída en ambos efectos en fecha 21 de Febrero de 2005. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso a la parte apelante conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de Diciembre de 2004, por el abogado MANUEL MARQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la demandada A.W.P.C. COMPUTER & SYSTEM, C. A., contra el auto de fecha 02 de Noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA el auto apelado. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda a los fines de que provea lo conducente para cumplir con la sentencia del Juzgado Primero Superior y para que fije por auto expreso la oportunidad para que se celebre la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a las partes porque se encuentran a derecho con la comparecencia a esta audiencia. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 15 de Febrero de 2005, por la abogado NANCY MÁRQUEZ MENESES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Febrero de 2005, oída en ambos efectos en fecha 23 de Febrero de 2005. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de que no se alega una percepción superior a los tres salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado YESENIA PIÑANGO MOSQUERA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en fecha 02 de Septiembre de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Agosto de 2004, en el juicio seguido por ANTERO VILLAMISAR contra H. L. BOULTON & Co., S.A.C.A., ambas partes identificadas. SEGUNDO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado JUAN CARLOS LANDER actuando como apoderado judicial de la parte actora en fechas 31 de Agosto de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Agosto de 2004. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción interpuesta por la parte demandad.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado VALENTINA VALERO, en fecha 18 de Enero de 2005, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de Diciembre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia del Programa Único Especial-PUE, interpuso el ciudadano JOSE GREGORIO VIVAS ROA contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente acta. CUARTO: Se ordena a la parte demandada pagar al actor la cantidad de OCHO MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 8.100.000,00), por concepto de Diferencia Programa Único Especial-PUE, más los intereses de mora y la indexación en la forma que .....