En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara inadmisible el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada, mediante escrito de fecha 25 de marzo de 2008.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 15 de enero de 2008, por el abogado Luis Enrique Gómez Colmenares con el carácter de autos. SEGUNDO: REVOCA el auto apelado dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el 11 de enero de 2008; y ADMITE la reconvención propuesta en el escrito de contestación de demanda, por el abogado Luis Enrique Gómez Colmenares actuando con el carácter acreditado en autos, contra la sociedad mercantil Industria de Alimentos y Bebidas, C.A. (INABECA), parte actora. TERCERO: ANULA las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la diligencia de fecha 15 de enero de 2008, inserta al folio 89, mediante la cual se interpuso el referido recurso de apelación, con excepción del auto de fecha 21 de enero de 2008 cursante al folio 96, mediante el cual el Tribunal de la causa oyó en ambos efectos la apelación interpuesta contr.....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la demandante en tercería, mediante escrito de fecha 20 de julio de 2007. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA de fecha 16 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y, en consecuencia, repone la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia que resulte competente previa distribución, vuelva a decidir el juicio principal resolviendo en forma previa la incidencia de tacha en el respectivo cuaderno. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.