SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MERYGREG NOGUERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 21 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de Prestaciones sociales, incoada por la ciudadana ZULAY RIVAS contra la FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declaró TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se admitierón los escritos de pruebas presentados por las ambas partes

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1º Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada LISBETH BORREGO, apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO QUINTERO HERRERA, antes identificada, contra la CONSTRUCTORA NACIONAL DE VÁLVULAS, por la presunta violación de los derechos constitucionales relativos a la estabilidad en el trabajo, consagrado en los artículos 89 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2º Se NIEGA la solicitud de medida cautelar propuesta por el presunto agraviado, por las razones expuestas en la parte motiva de éste fallo. 3º Se ordena citar al ciudadano Presidente de la sociedad mercantil Constructora Nacional de Válvulas, mediante boleta, para que concurra ante este Tribunal a conocer la oportunidad en la cual tendrá lugar la .....

En el día 30/07/2007, se le impartió la homologación al Convenimiento por REGIMEN DE VISITAS, presentado por los ciudadanos JUBEL ALEXIS MENDOZA PEREZ y YENNY ORDOÑEZ SANGUINO, venezolanos ambos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad nos. 12.324.777 y 12.689.566, respectivamente a favor de su hijo, el niño

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima Octava del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/Karina ASUNTO: AP51-S-2007-012708

SE ADMITIÓ Y HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS JINNY MARIANYELLI ALVAREZ BOLIVAR y ORANGEL RAFAEL MENDOZA RAMIREZ, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este tribunal niega expresamente la petición realizada por el abogado LUIS MORIN INFANTE, de ser revocado el auto dictado en fecha 8 de mayo de 2007, donde se decretó la ejecución forzosa de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de julio de 2006, y así se decide.-