III DISPOSITIVO Por las razones antes esgrimidas este Tribunal Duodécimo de Municipio se declara Incompetente en razón de la cuantia y declina la competencia para conocer de la presente causa de PRESCRIPCION EXTINTIVA presentada por el ciudadano OCTAVIO JOSÉ DEYAN MENDOZA, en contra de los Herederos del ciudadano JAIME MILGRAN BOGRAD, identificado al inicio del fallo, a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aprecia que efectivamente el pedimento efectuada por la ciudadana Marilyn Hernández, asistida por el abogado Antonio Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 143.738, quien es parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del procedimiento, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 266 ejusdem. Así Declara. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por DESALOJO que intentara el ciudadano SALVATORE DE BILIO en contra la ciudadana XAVIER JOSE MORENO GUAIMARO ya identificadas, por haber incurrido la parte accionante en una inepta acumulación de pretensiones, por ende, es contraria a la Ley, conforme lo prevé el Articulo 78 antes citado, en concordancia con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal en sentencia N° 357 de fecha 19 de noviembre de 2019, caso: José Juan Marín Girón, Exp. N° 2018-125, la cual sustenta la Sentencia N° 314, de fecha 16 de diciembre de 2020, emanada de la.....

-IV- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la SOCIEDAD MERCANTIL ´´INPECA C.A´´ debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N° 16, Tomo 7-A de fecha 27 de junio de 1978, hoy domiciliada en la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 08 de diciembre de 2006, bajo el N° 63, Tomo 134-A en contra de la SOCIEDAD CIVIL ´´ESCRITORIO GUILLEN Y GUILLEN ABOGADOS´´ debidamente inscrita en la Ofici.....

- IV - DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, PARTICIÓN DE BIENES Y CUOTA DE LIQUIDACIÓN, ASI COMO HONORARIOS PROFESIONALES, que intentara el ciudadano JOSÉ LUIS DE LECA CASTANHO contra el ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.