Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Es todo.

Visto el anterior libelo de la demanda y sus recaudos, este Juzgado Decimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en los numerales 3° y 4° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, debe ampliar la narrativa de los hechos, en el sentido de que especifique las fechas de ingreso del trabajador por año con sus respectivos meses cada uno al año correspondiente; con respecto a la fecha de egreso aclarar si su despido fue en fecha 30 de marzo de 2006 (folio Dos 2) ó 30 de junio de 2006 (folio Tres 3), ya que, tales conceptos los señala en forma genérica. Se le recuerda al actor que no es necesario transcribir todo el libelo sino limitarse a subsanar los puntos señalados en el presente auto. En consecuencia se ordena al demandante que corrija el libelo dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, qu.....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano ELEUTERIO HERNANDEZ contra las empresas MANTENIMIENTO KRISTAL 126, C.A., MANTENIMIENTO CIKLO, C.A., y PROVINCIAL DE SERVICIOS, C.A. (BANCO PROVINCIAL).

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO expresado por la parte actora, se deja constancia que se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos e pruebas y anexos respectivos. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JUAN LUIS RODRIGUEZ contra PETROLEOS DE VENEZUELA S.A (P.D.V.S.A). SEGUNDO: Se ordena el pago de fondo de jubilación, en virtud que el trabajador y la empresa realizaron aportes para el fondo de jubilación, razón por la cual, aunque no le corresponda la pensión de jubilación reclamada, la trabajadora tiene derecho al pago del monto depositado en la cuenta de capitalización individual que contiene los aportes mencionados así como sus intereses. Como no consta el monto total de la cuenta de capitalización individual de el trabajador, el mismo se determinará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practic.....

CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano José M. Colmenares contra el ente autónomo denominado Instituto Venezolano de los Seguros Sociales

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano IGNACIO PONTE BRANDT, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Enero de 2001. SEGUNDO: SIN LUGAR la incompetencia por la materia de los Tribunales de Trabajo para conocer del presente juicio alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales intentó la ciudadana YENI MENDEZ AMAYA contra ECODIPLA CONSULTORES, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. CUARTO: Se ordena a ECODIPLA CONSULTORES, C. A., pagar a la ciudadana YENI MENDEZ AMAYA la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1.899.679,95) por los siguientes conceptos: antigüedad Bs. 529.055,10, util.....