DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio ANA LUISA MARIANI ECHENIQUE y FRANCISCO MONTES FIGUEREDO, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el número 93.490 y 107.343 respectivamente, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos JONATHAN JESÚS BARRIOS MONTAÑA y JUAN GABRIEL MENESES TORRES, titulares de la cédula de identidad número 18.913.973 y 17.060.515 en su orden correspondiente, incoado en contra del decreto de MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD emitido en contra de los antes nombrados, emanado del Juzgado cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de Junio del año 2.008, constatado como ha sido que sí surgen de las actas fundados y plurales elementos de convicción que hacen presumir su intervención como autores, en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO (CON ALEVOSÍA), previsto y sancionado en el numeral 1 del .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano JOHANNES MIGUEL NORIEGA BERMÚDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 11.924.809, representado por el abogado Manuel De Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605, contra el Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao. 2) SE ORDENA el pago de la diferencia de sueldo deducida al ciudadano Johannes Miguel Noriega Bermúdez, a partir del 04 de Diciembre de 2007. 3) SE NIEGA el pago de los cesta tickets reclamados.

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por el abogado ARGENIS BONIFACIO CORDOVEZ MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.482, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ELENA MEZA MONTAÑO, titular de la cédula de identidad N° 10.378.521, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 36 de fecha 18 de febrero de 2005, emanado del Ministerio de Interior y Justicia, hoy Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, mediante el cual se removió y retiró a la ciudadana MARIA ELENA MEZA MONTAÑO, titular de la cédula de identidad N°.....

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales

declara: CON LUGAR la oposición formulada por los apoderados judiciales de la accionada, en consecuencia se suspende el juicio de cuentas, y se entienden citadas las partes, para la contestación de la demanda, continuando el presente proceso por los trámites del procedimiento ordinario.

La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece como requisito de admisibilidad de la prueba de exhibición, la manifestación del promovente, de que el documento se halle en poder de su adversario. Este Tribunal niega la admisión del presente medio probatorio, debido a que la parte solicita la exhibición del documento a una empresa igualmente demandada en el presente juicio, en el cual existe pluralidad de partes por lo que se refiere a la parte accionada, motivo por el cual este Tribunal considera que esta ilegalmente promovida, de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, es decir, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera; y en la presente promoción se observa que los hechos que pretende demostrar la parte pueden ser traídos a través de otros medios probatorios, de igual forma se evidencia que la parte solicita que se practique la inspección sobre los libros contables de la demandada, hecho el cual atentaría en contra lo dispuesto en el artículo 41 Código de Comercio, aunado a ello realiza la promoción del medio probatorio de forma condicionada a hechos que no especifica en el escrito, motivos por los cuales este Tribunal niega la admisión de esta prueba por considerar que no cumple los requisitos de admisibilidad. Así se establece.-

DISPOSITIVO: En virtud de los elementos contentivos en el expediente, revisadas las actas procesales, y oído los alegatos de las partes, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 04 de marzo de 2005 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE JESUS URBAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.967.167 contra CONPAÑIA ANONIMA NACIONAL DE TELELEFONO DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado con distinta motivación. QUINTO: No hay condenatoria en costas. Se hace saber a las partes, que la presente decisión será reproducida y publicada dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ord.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA