En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ TELLERIA, en contra de la decisión dictada el 21 de junio del 2011, por el Tribunal Segundo (2°) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por la referida abogada, en el sentido que le fuera decretada a su defendido medida cautelar sustitutiva de libertad, por haber operado el decaimiento de la medida privativa de libertad ello conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Fiscal Octogésimo (80°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada el 23 de junio del 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó al penado WILLIS RAMÓN MARCANO HIGUERA la medida de régimen abierto en lugar de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de destacamento de trabajo.

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el articulo 447 numeral 4 del ejusdem, por el Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47°) del Área Metropolitana de Caracas en colaboración con la Defensoría Pública Centésima Segunda (102°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor de los ciudadanos JOSÉ ÁNGEL HERNÁNDEZ FLORES y REINALDO ALEXANDER MADERA GARCÍA, en contra de la decisión dictada el 22 de agosto del 2011, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2 y 3 y.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Nonagésima Primera (91°) Penal en colaboración con la Defensoría Pública Nonagésima Sexta (96) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 12 de mayo del 2011, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó mantener la revocatoria de la medida cautelar sustitutiva de libertad dictada el 6 de diciembre del 2010 por ese Juzgado en contra del ciudadano MATOS TORRES JOHAN JESUS.

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANTONIO DIAZ GONZALEZ, actuando en su condición de Defensor del penado JOSÉ PALACIOS PACHECO, en contra de la decisión dictada el 03 de junio de 2011, por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGO LA MEDIDA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión impugnada del 03 de junio de 2011, dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le NIEGA al penado JOSÉ PALACIOS PACHECO, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena denominada REGIMEN ABIERTO, por cuant.....