"...Habiendo analizado de forma suficiente el expediente sometido a nuestra consideración, este Tribunal considera que hechas todas estas precisiones, necesario resulta observar el contenido del artículo 86 de la Ley Orgánica de Aduanas, que establece lo siguiente: "Las mercancías causarán los impuestos establecidos en el artículo 84, a la fecha de su llegada a la zona primaria de cualquier aduana nacional habilitada para la respectiva operación y estarán sometidas al régimen aduanero vigente para esa fecha." (omissis) Esta norma legal nos hace llegar a las siguientes conclusiones: 1. Que la clasificación de las mercancías importadas por CADIPRO MILK PRODUCTS C.A. es la posición 0402.21.19. 2. Que el Código Arancelario 0402.21.19 refiere al producto seco, de forma tal que la forma correcta de declararlo es por su peso neto. 3. Que la Regla General de Interpretación del Arancel de Aduanas 5b) resulta complemente inaplicable al presente caso. Así, este Tribunal, actuando en n.....

"...Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho EDECIO RINCON VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.744.507, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nro. 20.159, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa SUPERMETANOL, C.A., Sociedad Mercantil Anónima inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 7 de agosto de 1991, bajo el Nro. 37, Tomo 68-A Sgdo., inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el número J-00354697-6, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Código Orgáni.....

"...Visto el Escrito de Promoción de Prueba, presentado, en hora de despacho del día 15 de Abril del año 2009, por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO ROJAS B, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Recurrente "BANCO PLAZA, C.A", constante de tres (03) folios útiles y tres (03) anexos marcados como "A, B y C". Por cuanto las pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva y estando en la oportunidad legal para pronunciarse sobre la admisión o no de las pruebas promovidas por la precitada recurrente, para decidir observa..."