IV DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: INADMISIBLE por irrecurrible, el recurso de apelación interpuesto por los abogados SAHUM EL BADICHE CH. y LUCY G. FIGUEROA, en su carácter de defensores del ciudadano JEISSON FRANCISCO RODRIGUEZ ACEVERO, contra la decisión dictada el 24 de Octubre de 2013, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...DECLARÓ SIN LUGAR LAS SOLICITUDES DE NULIDAD ABSOLUTA y EXCEPCIONES PLANTEADAS POR LA DEFENSA..."; todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 428, en concordancia co.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBERTO TARICANI LOZADA, en su condición de defensor del ciudadano FRANKLIN JOSE ALVARADO, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 30 de agosto de de 2013, por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y fundamentada por auto separado en esa misma fecha, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, ambos de la norma Adjetiva Penal, por .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de Septiembre de 2013, por el Profesional del Derecho RAFAEL MENJIBAR CASTELLANO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos WILMAR RIOS DE LA HOZ, ANGEL GABRIEL PALMERA DE LA HOZ, DARWIN GARRIDO BRICEÑO, PEDRO EMILIO SALAS QUIROBA y LEWIN ANDRES RUIZ, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de Septiembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ALBERTO J. ROSSI PALENCIA, en su carácter de Juez Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa Nº 21°J-709-12 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida en contra de los ciudadanos: WALDO ALBERTO GRACIA MARTINEZ y ISAIAS FLORES MEDINA, por evidenciarse que existe entre ellos, es decir, el ciudadano Juez y el Abogado RICARDO ANTONIO DREIKHA DURMAN, una amistad manifiesta y evidente, con fundamento en los artículos 89 numeral 4 y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia remítase la presente incidencia al Juzgado de Primera Insta.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria presentado por el abogado RAFAEL MATOS ESTÉ, en su condición de representante legal del ciudadano: CARLOS RAUL RODRIGUEZ REGGETI, sobre decisión dictada por esta Sala en fecha 14 de Noviembre de 2013, donde se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación, anulando en consecuencia la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, por no estar dados los supuestos establecidos en los artículos 157, 160 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el fallo del cual se solicita aclaratoria, es claro en sus pronunciamientos, no existiendo ambigüedad, oscuri.....

IV DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados RICARDO CAROPRESO PONCE y LEONARDO ALBERTO CARREÑO HERNANDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano FRANKLIN JOSÉ ALVARADO, contra la decisión dictada el 24 de Octubre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, y 238 numeral 2, todos d.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de Septiembre de 2013, por el Profesional del Derecho RAFAEL MENJIBAR CASTELLANO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos WILMAR RIOS DE LA HOZ, ANGEL GABRIEL PALMERA DE LA HOZ, DARWIN GARRIDO BRICEÑO, PEDRO EMILIO SALAS QUIROBA y LEWIN ANDRES RUIZ, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de Septiembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JUAN CANCIO GARANTÓN NICOLAI, en su carácter de Defensor del ciudadano JOSE LUIS PALPICA, en contra del pronunciamiento dictado en fecha 18 de Octubre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal en la Audiencia Preliminar, mediante la cual acuerda mantener la Medida Privativa de Libertad decretada en contra del ciudadano JOSE LUIS MALPICA, toda vez que no han variado las circunstancias que dieron lugar a ella de acuerdo a los supuestos establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con lo establecido en el artí.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda declarar INADMISIBLE interpuesto por el Profesional del Derecho JUAN CANCIO GARANTÓN NICOLAI, en su carácter de Defensor del ciudadano JOSE LUIS PALPICA, en contra del pronunciamiento dictado en fecha 18 de Octubre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal en la Audiencia Preliminar, mediante la cual acuerda mantener la Medida Privativa de Libertad decretada en contra del ciudadano JOSE LUIS MALPICA, toda vez que no han variado las circunstancias que dieron lugar a ella de acuerdo a los supuestos establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en relación a l.....