Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Reinaldo Isea Chirinos, en su condición de abogado defensor del penado David Sánchez Castro, contra la decisión dictada el 11 de julio del presente año, por el Juzgado Sexto en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual niega la Suspensión Condicional de la Penal solicitada a favor del penado. Segundo: Declara Improcedente la desaplicación del numeral 4 del artículo 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, a través de la utilización del control difuso de la constitucionalidad. Tercero: Confirma la decisión dictada por el Tribunal A quo.

-III- En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor del artículo 267 del Código Civil en concordancia con los artículos 364 y 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE al ciudadano FRANCISCO JOSE ECHENIQUE BALEK, plenamente identificado, con el objeto de que represente al adolescente (...), en la operación de venta, del inmueble destinado a vivienda ubicado en la Urbanización UD8 de Caricuao, apartamento distinguido con el N° 0002, el cual forma parte del Edificio 03, planta baja del Bloque 10, Sector "C", Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, con una superficie aproximada de Ochenta y Dos Metros Cuadrados con Treinta y Cinco decímetros Cuadrados (82,35 mts2), comprend.....

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Régimen de Visitas, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina OAP, remitiéndole la referida copia certificada. Archívese el expediente. Cúmplase.

siendo la una y treinta minutos de la tarde, se traslado y constituyo este juzgado, en compañía de las apoderadas actoras, Abg. Irene Gamardo y Ana Maria Gamardo, inpreabogado Nros. 57.944 y 54.910, respectivamente y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes C.I. Nro. 4.561.861, representante de la Depositaria Judicial La R.C., C.A., y el perito avaluador, Rubén Rondón, C.I. Nro. 11.027.204, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, y por cuanto los auxiliares de justicia designados y juramentados por el comitente no se encontraban presentes al momento del traslado de este comisionado, en la siguiente dirección apartamento No. 2, el cual forma parte del edificio denominado Nuestra Señora Guia, ubicado en la Calle Real de Antimano, Parroquia Antimano, Municipio Liberador, Distrito Capital, a fin de practicar la medidad de SECUESTRO.- Presente el Tribunal, procede a dar los toques de Ley, sin ser atendido el llamado por persona algun.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de librar mandato de conducción al ciudadano acusado CARLOS ALBERTO PLAZ, incoada por el acusador ciudadano VÍCTOR JOSÉ LA PALMA FIGUERA de conformidad con lo establecido en el artículo 410 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal

TIEMPO DE REDENCIÓN: UN (01) MES, VEINTITRÉS (23) DÍAS y DOCE HORAS FECHA EN LA CUAL EL PENADO DE MARRAS CUMPLIRÁ LA TOTALIDAD DE LA PENA: SEIS (06) DE MAYO DE DOS MIL DIEZ (2010) A LAS 12:00 PM

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: ACUERDA: DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la Ejecución de las medidas impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, en un Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; con el propósito de que vigile y controle el cumplimiento de la.....

Se deja constancia expresa que hay siete (07) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1789, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 06-0012, al Juzgado Superior Décimo; 2.-31.984, al Juzgado Superior Quinto; 3.-05-8092, al Juzgado Superior Noveno; 4.- 07-4163; al Juzgado Superior Séptimo; 5.- 07-4187, al Juzgado Superior Primero; 6.- 07-4103; al Juzgado Superior Sexto; 7.- 97-3947, al Juzgado Superior Cuarto. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

PRIMERO: Declarar en rebeldía al joven: CANO COBO LUIS SEDUARDO, (IDENTIDAD OMITIDA), Titular de la cedula de identidad Nº 19.532.765, de 19 años de edad, hijo de LUIS CANO y CARMEN COBOS, residenciado en: Calle El Calvario, Curiepe, casa Nº 16, Barlovento Estado MIranda.de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado joven adulto; TERCERO: Oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre el supra mencionado joven adulto pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filiatorios y que en caso que aparezcan como fallecido en sus .....