declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se declara CON LUGAR la conversión en divorcio

Se declara CON LUGAR la conversión en divorcio

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, visto que la ciudadana MARLENE INMACULADA BLANCO HERRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.822.161, aceptó y juró cumplir bien y fielmente el cargo de TUTORA, de su nieta la niña (...), y habiendo cumplido con las formalidades de la Ley para el ejercicio del mismo, designa en el cargo de Tutora a la ciudadana MARLENE INMACULADA BLANCO HERRERA, arriba identificada, con todas las consecuencias legales para que pueda entrar en el ejercicio legal de la representación como Tutora de la niña (...) años de edad, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código Civil, asimismo se le confiere el ejercicio de la guarda de su pupila de acuerdo a lo establecido en el artículo 347 ibidem, dichos artículos establecen lo siguiente: "Artículo 312. Con excepción de los abu.....

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos EDUARDO IGNACIO RAMIREZ SUAREZ y SORAYA BEATRIZ BOHORQUEZ RANGEL, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.536.477 y V-6.399.512. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha ocho (08) de Noviembre de 1.986, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD de la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) ha incoado el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil LES NOUVEAUX ARTISANT, C.A., y los ciudadanos AVILIO FELIPE LISCANO HERNÁNDEZ, EMILIO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, JACQUELINE DEL CARMEN SILVA GONZÁLEZ, JAVIER VICTORI MONGER, JOSÉ VICTORI RUIZ DE CONEJO y DOMINIQUE JEAN FAVRE, ampliamente identificados al inicio de este fallo, así como del auto de admisión dictado en fecha 30 de octubre de 2000, por no encuadrar en lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Por cuanto la .....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 451, 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE Recurso de Apelación presentado por MILKO SIAFAKAS, titular de la cédula de identidad N° 5.602.069, e inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula N° 20.549, actuando en su propio nombre y representación, interpuesto en contra de la decisión emanada del Tribunal Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29/06/07 mediante la cual se admite la querella interpuesta por el Abogado Sergio Ramón Aranguren Carrero, en su carácter de Apoderado Judicial de la E.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Admite el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447.4.del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Luís Eduardo Porras Cortéz, en su carácter de abogado defensor de la ciudadana Marisol Paredes Alcalá, contra la decisión dictada el 6 de julio de 2007, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad a la citada ciudadana, referida a la prohibición de salida del país, de conformidad con lo.....

este Tribunal de PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO incoada por el ciudadano PABLO CEFERINO PILOSO ANCHUNDIA, a favor de la niña XXX, contra los ciudadanos FRANCISCA GUADALUPE MANTUANO ANCHUNDIA y SANTOS COSME PILOSO.