este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a los hijos del causante, (SE OMITE SU IDENTIDAD), de diez (10), dieciséis (16) y quince (15) años de edad, respectivamente y el ciudadano JORGE LUIS RODRIGUEZ VILLEGAS, titular de la cedula de identidad N° V- 22.544.209; como beneficiarios del de cujus JOSE LUIS RODRIGUEZ BETANCOURT, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V- 14.558.040.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a el hijo del causante, GAMAL ABDEL NASSER HOUSROM ARAQUE, de 43 años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 6.100.303 y a sus nietos por derecho de representación, el adolescente EDIXON DAVID MOLINA HOUSROM, de 14 años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 27.615.970, el (SE OMITE SU IDENTIDAD), de 10 años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 29.832.675 y la joven (SE OMITE SU IDENTIDAD), de 19 años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 23.198.580 y la ciudadana CONSOLACION DEL CARMEN ARAQUE DE HOUSROM, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.629.235; como beneficiarios del de cujus MOHAMAD HOUSROM CHACHAN, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V-6.059.843.

Con base a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley Declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por ZWELKY RAMÍREZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.239.829contra NOTIMAIL AGENCIA DE NOTICIAS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Calificación de Despido, incoara el ciudadano DANIEL RODRIGUEZ QUINTERO, contra la empresa SECURITY C. SERVICE A. P & C. Publíquese, Regístrese. Cúmplase lo ordenado. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil trece (2013). La Juez La Secretaria Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Mariandrea González LMV/MG/SCMM

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 29 de octubre de 2012 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, con base en la providencia dictada el 08 de febrero de 2006 y ratificada en fecha 11 de mayo de 2011, denegó la nueva solicitud de extinción de la instancia peticionada por la parte demandada, en el juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA seguido por el ciudadano ALFREDO ÁLVAREZ PÉREZ en contra de la ciudadana AURORA FERNÁNDEZ DE RUIBAL, identificados ab-initio; y SEGUNDO: Se declara NO HA LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicia.....

Quien suscribe, Richars Domingo Mata, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 20 de mayo del 2013, hasta el 21 de Junio del 2013, ambas fechas inclusive, transcurrieron (10) días de despacho, de la siguiente manera: Mayo 2013: Lunes (20), miércoles (22), Junio de 2013: lunes (03), miércoles (05), viernes (07) lunes (10), miércoles (12), lunes (17) miércoles (19) y viernes (21). De allí, que la sentencia proferida por este Tribunal no resolvió ni modifico puntos esenciales no controvertidos en el juicio. En consecuencia el recurso anunciando por la parte recurrente no encuadra en los supuestos establecidos en el artículo 312.3 del Código de Procedimiento Civil, resultando forzoso para este Tribunal Negar el recurso de casacion anunciado por la representación Judicial de la parte actora, contra de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha och.....

Se AUTORIZA al adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , titular de la cédula de identidad N° V-25.735.900, de quince (15) años de edad, para que viaje en compañía de su madre la ciudadana ANA VERONICA MADRIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.827.033, específicamente a la ciudad de Quino, en Lomas de Bengala, con Acholes, País Ecuador, en fecha 31/07/2013, retornando el día 07/08/2013, con motivo de vacaciones escolares.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró INADMISIBLE EN DERECHO la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por la ciudadana MAGALY RAFAELA BARRIOS venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.894.522, asistida por la Abogado MARIALIS MENESES REQUENA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 138.159.

Cartel de Notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.-

Cartel de Notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.-