DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano EDDY FELIPE BLANCO MAYOR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.693.036en contra de la sociedad mercantil contra de la sociedad mercantil "CERVECERIA RESTAURANT OPEN SKY" sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero del Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 22 de noviembre de 1983, bajo el N° 71, Tomo 151-A-Pro y modificado en fecha 05 de junio de 2006 anotado bajo el N° 67 del tomo 76-A-Pro. No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los veintiséis (26).....

declara: SIN LUGAR el punto previo opuesto por la demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS ALFREDO HENRIQUE SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nº- 10.514.458, en contra de TALLER ALFA S.R.L. Y AUTOSERVICIOS ALFAL C.A.,. la primera inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de septiembre de 2007, bajo el Nº 73, Tomo 955-A-Sgdo.-y la segunda sociedad mercantil inscrita por ante el Registro mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 15 de noviembre de 2006, anotada bajo el Nº 42, Tomo 125-A-CTO.- En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria y los intereses moratorios sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a lo.....

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró conforme a la admisión de los hechos, parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano WILLIAM ANTONIO PÉREZ PERALEZ contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN VENEVISIÓN, C.A.- SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente, celebre nuevamente la Audiencia Preliminar correspondiente. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

En el día de hoy 28 de mayo de 2.008, siendo la oportunidad fijada para tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de los Ciudadanos: ABOGADA. MARIA ELOISA RIVERO QUIJADA, I.P.S. A. NRO. 49.921 en su condición de apoderada judicial de la parte actora Ciudadana TEVIS SABIRNA BRICEÑO CARREÑO; ABOGADO DANIELE GIUSEPPE ESPOSITO COROCHIOLI I.P.S.A. NRO. 70.743 en su condición de apoderado judicial de la parte demandada; Por otra parte se deja expresa constancia de la comparecencia de la Ciudadana FIGUEIRA PESTANA MARIA SOLANAGE C.I. 10.076.089, en su condición de Administradora de la empresa demandada. . En este estado este Juzgado deja constancia que ambas partes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente ambas partes en forma conjunta exponen: A fin de dar por terminado el presente juicio hemos convenido en realizar la siguiente transacc.....

Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada BETTY JOSEFINA TORES DIAZ y Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada JESSICA CAÑAS, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, contra la decisión de fecha 21 de febrero de 2008 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial.

declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por DANAIK COROMOTO LOPEZ PERAZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.063.552

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

En el presente caso, se constata que la apoderada judicial de la solicitante, sólo se limitó a indicar el lugar de constitución del Tribunal para dejar constancia de ciertos hechos indicados en su escrito de solicitud. El único recaudo que consignó fue copia simple del instrumento poder conferido a los abogados SANTIAGO HERNÁNDEZ, VESTALIA HURTADO DE QUIROS, VESTALIA MARÍA QUIROS HURTADO e INGRID BORREGO, por la firma mercantil INVERSIONES MIRWETT, C.A., sin consignar recaudo alguno que justifique el traslado y constitución del Tribunal en el interior del referido inmueble. Además, no indicó la relación de los hechos en las cuales basa su pretensión; no cumpliendo en consecuencia con las cargas impuestas en las normas antes citadas, pues solamente se limitó a solicitar el traslado del Tribunal en la dirección antes señalada; lo cual induce a este Tribunal a declarar que el solicitante no cumplió con lo previsto en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Por .....

declara INADMISIBLE la reforma de la demanda presentada en fecha 21.04.2008, por el abogado Eduardo García, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Luis Rodríguez Dordelly, Nelly Colmenares de Mendoza, Gladys de González, Gladys Fuentes, Isabel Medarda Rengifo, Antonio Shick, Esteban Enrique Lobo, Mireya Josefina Lugo de Jaspe, Freddy González Rodríguez y Manuela Tancredi Bloi, en la pretensión de Nulidad de Junta Directiva, deducida en contra del ciudadano José Antonio Chacón Ferrer, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 343 ejúsdem

-II- En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio antes señalado, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente: PRIMERO: donde dice: ... en la cual solicita que se les declare como únicos y universales herederos de los De Cujus GUILLERMO FLORES OLIVARES y FRANCISCA LARA DE FLORES,...; debe decir: ... en la cual solicita que se les declare como únicos y universales herederos del De Cujus CARLOS EDUARDO FLORES LARA...; SEGUNDO: donde dice: ... al fallecimiento de los ciudadanos GUILLERMO FLORES OLIVARES y FRANCISCA LARA DE FLORES, y a sus únicos hijos, ANGEL GUILLERMO, CARLOS EDUARDO, HUGO ARGIMIRO, RAFAEL ESTEBAN, LUIS ARMANDO FLORES y ANA MARIA FLORES LARA, mayores de edad y difuntos los primeros cuatros (04) nombrados, quienes son los únicos y universales herederos de los De cujus antes mencionados, ciudadanos ANGEL GUILLERMO, CARLOS EDUARDO, HUGO ARGIMIRO, RAFAEL ESTEBA.....