En este estado el Tribunal vista las manifestaciones de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación al presente acuerdo, dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el cierre informático del asunto y archivo del expediente. Así mismo se deja constancia que se hizo entrega a la partes de los medios probatorios promovidos en la oportunidad legal pertinente.

En el día hábil de hoy veintiséis (26) de enero de dos mil siete (2007), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio ANTONIO JOSE ROJAS MORALES contra GRUPO PADIPER, C.A, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

En el día hábil de hoy veintiséis (26) de enero de dos mil siete (2007), siendo las 11:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio MARIA ANTONIA SALAZAR SOSA contra CONFECCIONES LAPISLAZULI S.R.L.; se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano CESAR JOSE RAMOS CAMPOS, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 49.512, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CONFECCIONES LAPISLAZULI S.R.L.; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TER.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA GONZALEZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 06 de noviembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Segundo: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha 06 de noviembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo y en consecuencia se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por accidente de trabajo y otros conceptos interpuesta por FREDDY VICENTE DIAZ TORO contra CONSTRUCCIONES JEICA C.A., y SERVICIOS TECNICOS BANCARIOS SERTEBA.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. GRELOISIDA OJEDA NUÑEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de Enero de 2007, en el juicio que por Prestaciones Sociales sigue la ciudadana NATALIE NOGUERA LARROCA contra CONSTRUCTORA 20 DE AGOSTO C. A.. Se ordena la remisión de copia certificada de esta sentencia al Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

se declara INCOMPETENTE en razón de la CUANTÍA para conocer la pretensión de Desalojo, deducida por la sociedad mercantil Diseños 090 C.A., en contra de la sociedad mercantil La Cueva Del C.A., de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del segundo acápite del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo previsto en los artículos 30 y 36 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se DECLINA la competencia objetiva para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previo al trámite administrativo de distribución de expedientes corresponda

Con lugar la demanda de desalojo, incoada por Marcelino Fernández Álvarez, contra Evencio Fernández Álvarez

...Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que desde que se admitió la demanda, esto es, el día veintinueve (29) de noviembre del dos mil seis (2006), hasta la presente fecha 26 de Enero de 2007, la parte actora no ha consignado los fotostatos para la tramitación de la compulsa, habiendo transcurrido mas de un mes, sin que la parte actora impulsara la causa para la tramitación de la citación personal del demandado, de lo cual se infiere que la parte actora no cumplió con las obligaciones legales, a que se refiere la norma antes trascrita a los fines de la citación de la parte demandada, configurándose así los extremos de ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República B.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por el ciudadano ZIAD MERKI NEMR contra la ciudadana YANIDA COROMOTO BENITEZ ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el día veintiséis (26) de enero de dos mil siete (2007). 196° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ JUAN CARLOS VAR.....