PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 18 de Abril de 2006 por el abogado SANDY JUNIOR GOMEZ ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de Abril de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 21 de Abril de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentaron los ciudadanos REYES AULAR GUTIERREZ, FERNANDO MORA GARCIA, TOMAS UZCATEGUI y otros contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de Enero de 2006, por el abogado ALFREDO VELASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Enero de 2006, oída en ambos efectos el 10 de Febrero de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, Daño Moral y Otros intentó el ciudadano LUIS ALBERTO SILVA TORRES contra MMC AUTOMOTRIZ, S.A. TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Enero de 2006. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencido y devengar más de 3 salarios mínimos de conformidad con lo establecido en.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de Febrero de 2006 por el abogado TIRSO RAMON CORASPE LEDEZMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Enero de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 08 de Marzo de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana MAGALY YOLANDA LEAL contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena a la parte demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, S. A. pagar a la ciudadana MAGALY YOLANDA LEAL la cantidad de ONCE MILLONES QUINIENTOS TRECE MIL CIENTO CINCUENTA Y UN BOLIVARES (Bs. 11.513.151,00), por concepto de diferencia de indemnización sustitutiva de prea.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 22 de Febrero de 2006 por el abogado LUIS EGISTO TRIVIÑO BRICEÑO en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 20 de Febrero de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por PHILIPPE MIGUEL KAMEL WALLERANDEL SOL DE AMERICA, C. A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora.

PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 22 de Enero de 2007, por el intimante abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, contra la sentencia dictada el 27 de Octubre de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 06 de Marzo de 2007. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo siguiente: 1) Que se pronuncie con respecto a su competencia para conocer y decidir de la presente intimación de honorarios en los términos señalados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 4 de Noviembre de 2005 (Gustavo Guerrero Eslava y José Bernabé Nobas, en intimación de honorarios) y la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 17 de Enero de 2007 (Rigoberto de Jesús Zam.....

PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 30 de Abril de 2007, por la intimante abogado DAYSI GARCIA RAMOS, contra la sentencia dictada el 25 de Abril de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 4 de Mayo de 2007. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión del presente asunto al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte seleccionado por distribución. TERCERO: No hay condenatoria en costas.